Ухвала

від 20.01.2017 по справі 405/234/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/234/17

1-кс/405/71/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №42015120050000063, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42015120050000063 від 09.04.2015 року за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2015 року на виконання Мобілізаційного плану України та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №242/ВОМР від 19.02.2015 року на ім`я директора приватного підприємства «Сервіском» (код ЄДРПОУ - 32265591) ОСОБА_3 було направлено лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою поставити автотранспортну техніку згідно із переліком у зведеному наряді №1/125 від 19.01.2015 року, а саме 7 одиниць автомобілів марки «МАЗ-630305», до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з терміном виконання до 12.00 год. 01.03.2015 року.

01.03.2015 року службовими особами ПП «Сервіском» на вимогу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань у встановлений термін не було поставлено вищевказану автотранспортну техніку, внаслідок чого протягом мобілізації ЗС України не отримали у повному обсязі транспортні ресурси, що унеможливлює виконання завдань за призначенням та сприяє підриву боєготовності військових формувань України, у зв`язку з чим було підготовлено відповідний рапорт, підписаний 01.03.2015 військовим комісаром Кіровоградського ОМВК.

Крім того, відповідно до листа військової частини польова пошта НОМЕР_1 №39/АС від 07.03.2015 року адміністрація ПП «Сервіском» не допустила до огляду автомобільної техніки представників військового комісаріату та вказаної військової частини, чим перешкоджала законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Службові особи ПП «Сервіском» перешкоджали законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що юридична адреса приватного підприємства «Сервіском» - м. Кропивницький (колишня назва м. Кіровоград), вулиця Ельворті, будинок 5, офіс 208, а адреса фактичного місцезнаходження - м. Кропивницький (колишня назва м. Кіровоград), вулиця Ельворті, будинок 5, офіс 122.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 77861511 від 10.01.2016 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАДОК-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ - 39620690).

Слідчий стверджує, що відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема документи і комп`ютерна техніка, які містять дані про автотранспортну техніку ПП «Сервіском» та її стан, журнали обліку вхідної та вихідної документації, в яких містяться відомості про вимогу надати автотранспортну техніку на виконання зведеного наряду №1/125 від 19.01.2015, номенклатурні справи (чи інші прирівняні до них підшивки з листуванням ПП «Сервіском») з підприємствами, установами, організаціями, документи з вільними зразками почерку і підпису директора вказаного підприємства - ОСОБА_3 , можуть знаходитись в офісних приміщеннях за адресою: м. Кропивницький (колишня назва м. Кіровоград), вул. Ельворті, 5, офіси №№ 122, 208, що належать на праві власності ТОВ «ЛАДОК-ПЛЮС».

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч.5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42015120050000063 від 09.04.2015 року за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 77861511 від 10.01.2016 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАДОК-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ - 39620690).

Відповідно до детальної інформації про юридичну особу ПП «Сервіском» зареєстровано за адресою: м. Кіровоград, вул. Ельворті, буд. 5, оф. 208.

З протоколу допиту свідка від 19.01.2017 року вбачається, що фактичне місцезаходження ПП «Сервіском» за адресою: м. Кіровоград, вул. Ельворті, буд. 5, оф. 122.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки та телекомунікаційного обладнання, за допомогою якого здійснювалась підготовка документів щодо поставки автотранспортної техніки з оголошенням мобілізації на приватному підприємстві «Сервіском» за період з 01.02.2015 по 01.01.2017 роки слід відмовити, за недоведеністю.

Крім того, в наданні дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилученнядокументів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за можливе відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні офісному приміщенні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №42015120050000063, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшукуз метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, за місцем реєстрації приватного підприємства «Сервіском»- в офісному приміщенні №208 будинку № 5 по вулиці Ельворті в м. Кропивницькому (колишня назва м. Кіровоград), та за місцем фактичного місцезнаходження в офісному приміщенні №122 будинку №5 по вулиці Ельворті в м. Кропивницькому (колишня назва м.Кіровоград), що належать на праві власності ТОВ «ЛАДОК-ПЛЮС», а саме:

1) облік транспортних засобів та систематизація відомостей про їх технічний стан на приватному підприємстві «Сервіском» за період з 01.02.2015 по 01.01.2017 роки;

2) документів щодо технічного стану автомобілів марки «МАЗ-630305», які відповідно до зведеного наряду №1/125 від 19.01.2015 року підлягали мобілізації за період з 01.02.2015 по 01.01.2017 роки;

3) примірників зведеного наряду №1/125 від 19.01.2015 року, листа Кіровоградського ОМВК на адресу ПП «Сервіском» №1/779 від 27.02.2015 року, що передавались до ПП «Сервіском», журналів реєстрації відвідувачів за період з 01.02.2015 по 01.05.2015 року, журналів обліку вхідної та вихідної документації, в яких містяться відомості про вимогу надати автотранспортну техніку на виконання зведеного наряду №1/125 від 19.01.2015 року, номенклатурні справи (чи інші прирівняні до них підшивки з листуванням ПП «Сервіском») з підприємствами, установами, організаціями;

4) записників, особистих нотатків та інших аркушів паперу, матеріальних носіїв із відповідними записами (листування, обмін інформацією) щодо надання автотранспортної техніки на виконання зведеного наряду №1/125 від 19.01.2015 року;

Строк дії ухвали визначити до 20.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1