Постанова

від 06.01.2017 по справі 638/20254/16-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/20254/16-п

Провадження № 3/638/210/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівника ПП Радуга ЛТД , зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Слатіно, вул. Тисячники, 33, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ПП Радуга ЛТД , відповідно до наказу № 07-ОД від 06 вересня 2013 р. (код ЄДРПОУ 38000101, адреса: м. Харків, вул. Клочківська, б. 368, к. 4) несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку 3 групи (юридичної особи) за три квартали 2016 року по строку сплати 19.11.2016 р., фактично сплачено 21.11.2016 р. Загальна сума боргу 3376,85грн, затримка 2 календарних дні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, про що також через канцелярію суду подав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 811 про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року та копією акту про результати камеральної перевірки з питань порушення податкового законодавства ПП Радуга ЛТД від 12.12.2016 р. № 4947/20-30-12-04 38000101.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя - Д.М.Цвіра