Постанова
від 24.04.2007 по справі 9/64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "24" квітня 2007 р. Справа №  9/64

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,при секретарі Безчасній Н.Г. розглянув  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 9/64

за позовом: в.о. прокурора Ленінського району  м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі Кіровоградського територіально управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53,  

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Новоархангельське автотранспортне підприємство №13544", Кіровоградська область,                                     м. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111,      

про стягнення 510 грн.,  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність б/н  від 02.10.06р., представник;

від відповідача - участі не брав;

в судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури Кіровоградської області  Олаг О.С. (посвідчення №352).

Час прийняття постанови: 12 год. 25 хв.

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі -  Кіровоградське територіальне управління ДКЦПФР) подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Новоархангельське автотранспортне підприємство №13544" заборгованості по сплаті 510 грн. штрафних санкцій.

В судове засідання відповідач не з'явився,  причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1473953 (а.с. 26); у надісланих поясненнях (вх. № 02-05/13746 від 23.04.2007 року), проти позову заперечив, через відсутність порушень з боку підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський  суд встановив наступне.

Відповідно до статей 1, 5, 6 Закону України "Про державне регулювання ринку  цінних паперів в Україні" здійснення комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних, а також запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері покладено на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку  та її територіальні органи.

Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" (статті 8, 9) встановлено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі своїх уповноважених осіб має право надсилати емітентам, особам які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів, відповідно до чинного законодавства, а також накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання дозволів на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Статтею 11 Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачено відповідальність юридичних осіб за правопорушення  на ринку цінних паперів у вигляді штрафів, які накладаються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону.

Як вбачається із матеріалів даної справи уповноваженою особою Кіровоградського територіального управління ДКЦПФР  було складено акт №144-КІ від 12.10.2006 року  про правопорушення  на ринку цінних паперів  (а.с. 8).

В акті зазначено, що відкритим акціонерним товариством "Новоархангельське автотранспортне підприємство №13544" не виконано розпорядження Кіровоградського територіального управління ДКЦПФР  про усунення порушень законодавства про цінні папери від 03.08.2005 року №127-КІ, а саме: не приведено сертифікати цінних паперів у відповідність до вимог "Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі", затвердженого рішенням ДКЦПФР від 03.08.1999 року № 157, та змін і доповнень, затверджених рішенням ДКЦПФР від 23.10.2001 року № 308.

За результатами розгляду  матеріалів справи про правопорушення на ринку цінних паперів начальником Кіровоградського територіального управління ДКЦПФР на підставі ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів" було винесено постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №144-КІ від 19.10.2006 року, згідно якої до ВАТ "Новоархангельське автотранспортне підприємство №13544" застосовано санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,  які підлягають  перерахуванню на  рахунок, зазначений в постанові,  протягом 15 днів з дня її отримання.

Вказану постанову надіслано відповідачеві 20.10.2006 року.

Доказів  сплати  штрафу чи оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 144-КІ від 19.10.2006 року у встановленому законодавством порядку,  відповідачем суду не подано.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи.

За викладених обставин  позовні вимоги в.о. прокурора Ленінського району   м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є обґрунтованими, підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,  ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254,  п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                           П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новоархангельське автотранспортне підприємство №13544" (26100, Кіровоградська область,                                     м. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111,  ідентифікаційний код 03117381) в доход Державного бюджету України (балансовий рахунок №31112106600276 "Надходження до загального фонду Державного бюджету", код бюджетної класифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, одержувач ВДК у Новоархангельському районі, код одержувача - 23681110, банк одержувача - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016)   штрафні санкції в сумі 510 грн.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача  видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня  складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови направити сторонам, прокурору Ленінського району                      м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

Дата виготовлення в повному обсязі - 28.04.2007 року.  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення24.04.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу642322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/64

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Судовий наказ від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Судовий наказ від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Судовий наказ від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні