Рішення

від 16.01.2017 по справі 910/21836/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017Справа №910/21836/16

За позовом публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Транс-авто 2000

Про стягнення 307853,65 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Колянчук А.І. (за дов.), Сіромашенко Р.Л. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство РАДИКАЛ БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю Транс-авто 2000 про стягнення за кредитним договором № К-6681/4-980 від 23.09.2013 307853,65 грн., з яких: 76752,00 грн. поточної заборгованості за кредитом, 99120,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 36740,98 грн. простроченої заборгованості за процентами, 2432,34 грн. поточної заборгованості за процентами, 20460,29 грн. пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 6828,04 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 65520,00 грн. пені за невиконання п. 3.3.19 кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення наданого кредиту, не сплатив проценти відсотки за користування кредитними коштами та не надав документів, що підтверджують страхування заставного майна.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2016 порушив провадження у справі № 910/21836/16, розгляд останньої призначив на 16.01.2017.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.09.2013 товариство з обмеженою відповідальністю Транс-авто 2000 (позичальник) та публічне акціонерне товариство РАДИКАЛ БАНК (кредитодавець) уклали кредитний договір К-6681/4-980 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим Договором.

Відповідно до п.1.1.1 Договору кредит надається в сумі 400000,00 грн..

Згідно з п. 1.1.2 Договору термін остаточного повернення кредиту - 22.09.2016.

Процентна ставка визначена у розмірі 24% річних (п. 1.1.3 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору позичальник відповідає перед кредитодавцем усім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути накладене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Виконання зобов'язань позичальника за цим Договором, які полягають в поверненні кредиту, сплаті нарахованих процентів, комісії, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, забезпечується заставою транспортних засобів (Renault, модель Premium, державний номер НОМЕР_1, Renault, модель Premium, державний номер НОМЕР_2 та Kelberg, моделі SKBT-40, державний номер НОМЕР_3).

Банк надавав позичальнику кошти.

Відповідач належним чином умови Договору не виконав.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, у відповідача виникла така заборгованість: 76752,00 грн. - поточна за кредитом, 99120,00 грн. - прострочена за кредитом, 36740,98 грн. - прострочена за процентами, 2432,34 грн. - поточна за процентами.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості: 76752,00 грн. - поточної за кредитом, 99120,00 грн. - простроченої за кредитом, 36740,98 грн. - простроченої за процентами, 2432,34 грн. - поточної за процентами, належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 4.2 Договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 3.3.19 Договору позичальник зобов'язується самостійного відслідковувати терміни поновлення страховки та надавати кредитодавцю копії страхових договорів (полісів) та копії документів, що підтверджують сплату страхових платежів за укладеними страховими договорами (полісами). За кожен день відсутності у кредитодавця документів, що підтверджують страхування заставного майна, позичальник зобов'язується сплатити пеню відповідно до п. 4.5 цього Договору, яким передбачено, що у разі порушення позичальником умов, зазначених в п. 3.3.19 цього Договору, позичальник сплачує кредитодавцю пню в розмірі 0,03% від суми, визначеної п. 1.1.1 цього Договору, за кожний день відсутності у кредитодавця документів, що підтверджують страхування заставного майна.

Згідно з розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 20460,29 грн. пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 6828,04 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 65520,00 грн. пені за невиконання п. 3.3.19 Договору.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Транс-авто 2000 (вул. Квітки-Основ'яненка, 6, м. Київ, 03083, код 31240424) на користь публічного акціонерного товариства РАДИКАЛ БАНК (вул. Леніна, 2-В, село Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, код 36964568) 76752,00 грн. поточної заборгованості за кредитом, 99120,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 36740,98 грн. простроченої заборгованості за процентами, 2432,34 грн. поточної заборгованості за процентами, 20460,29 грн. пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 6828,04 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 65520,00 грн. пені за невиконання п. 3.3.19 Договору, 4617,80 грн. судового збору.

Рішення підписано 20.01.2017.

Суддя С. А. Ковтун