Рішення

від 10.09.2009 по справі 7/170-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/170-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" вересня 2009 р.                                                                          Справа № 7/170-09

          Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»,                    с. Лубянка, Рокитнянський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Інтерагросервіс», м. Біла Церква

про стягнення 14244, 03 грн.

за участю представників:

від позивача:          Старостюк О.А. (дов. № 239 від 19.08.2009р.);

від відповідача:          не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій»(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Інтерагросервіс»(далі-Відповідач) про стягнення 14244,03 грн.

          В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором  № 1-2606 від 25.06.2007 р. щодо оплати за надані позивачем послуги із збирання зернових культур.

Ухвалою суду від 28.07.2009 року було порушено провадження у справі                          № 7/170-09 та призначено її розгляд на 20.08.2009 року.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 20.08.2009 р., розгляд справи було відкладено на  10.09.2009р.

          28.08.2009 р. через загальний відділ суду Київської представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем в порушення умов п. 5.1 Договору не надано відповідачеві рахунки для оплати виконаних позивачем робіт, за винятком рахунку № 2606 від 26.06.2007 р. на суму 13200, 00 грн., оплачених відповідачем. Наступні платежі, як вказує відповідач, проводились 27.07.2007 р. в сумі 10000, 00 грн.,                         21.11.2007 р. в сумі 10000, 00 грн., 24.12.2008 р. на сумі 2000, 00 грн., 23.06.2009 р.                                  в сумі 531, 00 грн. Таким чином, на думку відповідача на момент подання позовної заяви, позивачем не враховано останній платіж на суму 531, 00 грн., перерахований відповідно до платіжного доручення  №369 від 23.06.2009р.(оригінал міститься в матеріалах справи).

В судове засідання 10.09.2009 р. представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився, однак, 07.09.2009 р. через загальний відділ суду надійшло клопотання директора ТОВ «Агрофірма «Інтерагросервіс»про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2009 р. позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає  за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив

25.06.2007 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Інтерагросервіс»був укладений договір  № 1-2606 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) зобов'язався надати зернозбиральний комбайн «Лексіон 570»(далі –техніка) в кількості 1 штука та виробничий персонал для виконання робіт по збиранню зернових культур (далі механізовані роботи) на термін 10 календарних днів з оплатою згідно даного договору, а Замовник зобов'язався прийняти роботи та оплатити її на умовах даного договору. Загальна вартість робіт за даним договором визначається Сторонами в Акті виконаних робіт по даному договору.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що за виконані по даному Договору роботи Замовник зобов'язується розрахуватись з Виконавцем в повному обсязі на умовах, передбачених даним Договором, але не пізніше 10 днів після підписання Акту виконаних робіт.

Пункт 4.1 Договору передбачає, що за виконані роботи, зазначені в п. 1 Договору, Замовник сплачує Виконавцю за збирання рапсу 220, 00 грн. за 1 га, в тому числі ПДВ                          36, 67 грн.

Згідно з п. 4.2 Договору розрахунок здійснюється протягом 5 календарних днів після підписання акту виконаних робіт.

На підставі п. 4.3 Договору рахунки виставляються Замовнику на підставі акту виконаних робіт.

06 липня 2007 року позивач  провів механізовані роботи по збиранню 200 га рапсу на полях відповідача, що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від                   06.07.2007 р. на загальну суму 44000, 00 грн., в тому числі ПДВ 7333, 33 грн., підписаним та скріпленим печатками сторін.

Таким чином, роботи повинні бути оплачені відповідачем не пізніше 16.07.2007 р.

В порушення умов Договору відповідач своє зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, перерахувавши на поточний рахунок позивача 35200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 187 від 10.07.2007 р., № 225 від 27.07.2007 р.,                 № 307 від 20.11.2007 р. та  № 343 від 24.12.2008 р.

В зв'язку з наявністю у відповідача заборгованості в сумі 8800, 00 грн. (40000, 00 грн.- 35200,00 грн.) позивач звернувся до суду з метою стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку.

 Судом встановлено, що 23.06.2009 р., тобто до звернення позивача до суду,  відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача  частину заборгованості в сумі - 531,00 грн. (платіжне доручення  № 369 від 23.06.2009 р. міститься в матеріалах справи).

Таким чином, провадження в частині стягнення 531,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у сумі 8269, 00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  термін (строк).

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 статті 903 ЦК України вказується, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Строк договору про надання послуг згідно зі статтею 905 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахування викладеного позивач просить стягнути з відповідача 4801, 90 грн. інфляційних збитків та 642, 13 грн. –3 % річних.

Здійснивши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій „Ліга: Еліт 8.1.1” перерахунок заявленої до стягнення суми інфляційних збитків та 3% річних, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягають інфляційні збитки у сумі                     3% річних у сумі 677, 13 грн., а тому вважає поданий позивачем розрахунок невірним. Проте, виходячи  з того, що позивачем заяви про збільшення або зміну позовних вимог в цій частині не подавалось, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі, заявленій позивачем.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню частково, у сумі  13713, 03 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49,  ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

                           вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Інтерагросервіс»                           (09100, Київська область, м. Біла Церква,  вул. 2-га Піщана, 2, код ЄДРПОУ 30253364) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»(09641, Київська область, Рокитнянський район, с. Луб'янка, код ЄДРПОУ 20599134) 8269 (вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. боргу, 4801 (чотири тисячі вісімсот одну) грн. 90 коп. інфляційних збитків, 642 (шістсот сорок дві) грн. 13 коп. –3% річних та судові витрати:                   137 (сто тридцять сім) грн. 13 коп. державного мита та 113 (сто тринадцять) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.   Провадження в частині стягнення 531,00 грн. основного боргу  припинити.

           4.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                      Антонова В. М.

Дата підписання 02.10.2009 р.