Ухвала

від 17.01.2017 по справі 923/1285/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про повернення заяви без розгляду

17 січня 2017 року Справа № 923/1285/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова"Асканія-Нова - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства", смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

до Приватного підприємства "Кріс-Безпека", м. Херсон

про стягнення збитків у розмірі 22065,00 грн.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Кріс-Безпека" 29.11.2016 року звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" 105879,50 грн. заборгованості за договором №1 про надання послуг охорони.

17 січня 2017 року Державним підприємством "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" подано до суду зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства "Кріс-Безпека", в якій просить стягнути з суму збитків у розмірі 22065,00 грн.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2, 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Як вбачається з поданої позовної заяви її виготовлено та підписано 16.01.2017 року.

На підтвердження надсилання ПП "Кріс-Безпека" копії даної зустрічної позовної заяви від 16.01.2017 року, ДП "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" надано фіскальний чек від 19.12.2016 на ім'я ПП "Кріс-Безпека", який свідчить про відправлення останньому 19.12.2016 зустрічної позовної заяви, тобто до дати виготовлення зустрічної позовної заяви від 16.01.2017.

З викладеного слідує, що позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки датою складання позовної заяви є 16.01.2017, а тому вона ніяк не могла бути направлена відповідачу за зустрічним позовом 19.12.2016.

Також, судом встановлено, що позивачем до зустрічної позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору додано копію квитанції №0.0.670082929.2 від 15.12.2016 про сплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до підпункту 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” (Із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013), платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, надана копія квитанції №0.0.670082929.2 від 15.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, заявнику також слід врахувати, що зустрічна позовна заява та додані до неї копії документів не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.

Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ДП "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" без розгляду на підставі положень пункту 6 частини 1 статті 63, оскільки позивачем за зустрічним позовом не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву з додатком повернути Державному підприємству "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" - Національного наукового селекційного-генетичного центру з вівчарства" без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками, всього на 21 аркуші.

Суддя С.В. Нікітенко