Ухвала

від 24.01.2017 по справі 904/8412/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 904/8412/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: представник Чікіньов Д.М., довіреність б/н від 11.05.2016 року;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 904/8412/16

за позовом ОСОБА_2, м. Дніпро

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю " Осіріс-2005" та відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005", викладених в протоколі від 30.05.2016 року №30/05/16; скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005", що здійснена на підставі рішень загальних зборів учасників цього товариства, викладених в протоколі від 30.05.2016 року №30/05/16.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 904/8412/16 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено частково; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005", викладені в протоколі від 30.05.2016 року №30/05/16, а саме в частині розгляду питань 4,5,6,7 порядку денного: 4.Про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства; 5.Про затвердження нового складу учасників товариства; 6.Про затвердження змін до статуту товариства; 7.Про підписання нової редакції статуту товариства від імені товариства; скасовано державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005", що здійснена на підставі рішення загальних зборів учасників цього товариства, викладених в протоколі від 30.05.2016 року №30/05/16; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005" на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378, 00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіріс-2005" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від відповідача-2 надійшли пояснення, в яких наведене клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких позивач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки його повноважного представника у судове засідання. Суд не обмежував позивача колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Однак, у зв'язку з неявкою представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 28.02.2017р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201 .

2. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко