Ухвала

від 20.01.2017 по справі 32/416-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.01.2017Справа № 32/416-а

За заявоюЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві прозаміну стягувача у виконавчому провадженні у справі№ 32/416-а за позовомЗаступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Києва доНауково-виробничого приватного підприємства "Буран" простягнення 5 829, 30 грн. Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від заявника:не з'явився; від позивача:не з'явився; від прокуратури:не з'явився; від відповідача:не з'явився;

Обставини справи:

Постановою господарського суду міста Києва від 02.10.2006 р. по справі № 32/416-а позовні вимоги Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва задоволено стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства "Буран" на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва суму заборгованості по внесках до Пенсійного фонду України у розмірі 5 829, 30 грн.

16.04.2007 р. на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний виконавчий лист.

10.01.2016 р. від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 20.01.2016 року.

У судове засідання представники заявника та сторін по справі не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі у місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 32/416-а, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів наявних у справі, відповідно до Законів України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", "Про центральні органи виконавчої влади", "Про управління об'єктами державної власності", Положення "Про Пенсійний фонд України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року № 280, постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фону України", наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 № 211 "Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду", наказів головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 13.01.2016 року № 3 "Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб", від 03.03.2016 року № 36 "Про внесення змін до наказу від 13.01.2016 року № 3 "Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб", наказів Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 14.01.2016 № 26 "Про заходи у зв'язку з припиненням юридичної особи" та від 09.03.2016 № 144 "Про внесення змін до наказу управління від 14.01.2016 року № 26 "Про заходи у зв'язку з припиненням юридичної особи", Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва припиняє діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" (відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

Статтею 121-4 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 1.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу , включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до п. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами частин 1,2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частинами 1, 3, 4 ст. 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

При вирішенні питання про правонаступництво суттєве значення мають фактично здійснені організаційно-економічні перетворення , з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, зокрема, підписання передаточного ( в разі злиття) або розподільчого акта чи балансу.

При цьому, відповідно до приписів ст. 104 Цивільного кодексу України - до внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи її цивільна правоздатність не припиняється.

Однак, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення відповідного запису до ЄДРПОУ.

Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, воно є правонаступником зокрема й Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, з огляду на наведене вище, стягувач Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва має бути замінений правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48761916 - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А; код ЄДРПОУ 30862144) на стягувача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6; код ЄДРПОУ 40379527).

3. Копію Ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати стягувачу, боржнику, та органу державної виконавчої служби.

Суддя Ю.О. Підченко