ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

6/101-38

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

      

від "28" вересня 2009 р.                                                   по справі  № 6/101-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом  Державного підприємства «Волинський експертно-технічний центр Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці»    

до  Приватного підприємства «Орієнт-Компані»

про стягнення 1 163,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сидорчук І.Г. –дов. № 04 від 27.07.2009 р.

від відповідача:  не прибув.

Суть спору:

Позивач - Державне підприємство «Волинський експертно-технічний центр Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці» звернувся із позовом до відповідача - Приватного підприємства «Орієнт-Компані»та просить стягнути суму попередньої оплати товару в розмірі 1 163,04 грн.

В  підтвердження позовних вимог посилається на платіжне доручення № 399 від 07.05.2009 р. на оплату картріджів, претензію № 143 від 22.06.2009 р.,  акт звірки взаєморозрахунків № 0000000044 від 01.07.2009 р.

Представником позивача в судовому засіданні на підставі письмового клопотання № 01-28/14726 від 28.09.2009 р. долучено до матеріалів справи копію рахунка-фактури № т-00000295 від 05.05.2009 р. та опис поштового вкладення на підтвердження факту одержання відповідачем позовної заяви.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав, в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення, ухвала суду, яка була направлена на адресу відповідача повернута з відміткою «За закінченням терміну зберігання».  

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України. якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, то справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено:

Державне підприємство «Волинський експертно-технічний центр Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці»згідно рахунка-фактури № т-00000295 від 05.05.2009 р. перерахував  відповідачу - Приватному підприємству «Орієнт-Компані»грошові кошти в сумі 1 163, 04 грн. за поставку товару, а саме картриджів в кількості 4 шт., що підтверджується платіжним дорученням № 399 від 07.05.2009 р.  

          Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу, укладеного  в усній формі, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договірні зобов'язання позивачем виконані належним чином. Здійснення ним оплата товару підтверджено  платіжним дорученням № 399 від 07.05.2009р.

Між тим, відповідач зобов'язань по передачі товару не здійснив. Сума боргу   перед позивачем становить 1 163, 04 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 0000000044 від 01.07.2009 р.

Терміни виконання зобов'язання сторони  письмово не  визначили.

        Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк виконання боржником обов'язку не встановлений  або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Пунктом 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, коли продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

22.06.2009 р. позивачем була направлена відповідачу претензія №143 з вимогою повернути сплачені грошові кошти в сумі 1 163, 04 грн., яка була залишена без відповіді та задоволення.

         Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що сума попередньої оплати товару в розмірі  1 163, 04 грн. підлягає до стягнення.

          Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із  державного мита в сумі  102,00 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. слід покласти на нього.      

          Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 530,  639, 655, 693 Цивільного  кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Орієнт - Компані» (Волинська область, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, ЄДРПОУ 34524311, МФО 303440, р/р 26000055477198 в ВГРУ КБ «Приватбанк», ІПН 345243103183)

на користь Державного підприємства «Волинський експертно-технічний центр Національного науково-дослідного інституту промислової безпеки та охорони праці»(43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-в, ЄДРПОУ 21750544, МФО 303019, р/р 26001070304062 в ВОФ АКБ "Укрсоцбанк") 1 163, 04 грн. боргу, 102,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн.  по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           

           Суддя                                                                                       В.А.Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення –30.09.2009 р.

Зареєстровано 12.10.2009
Оприлюднено 15.10.2009
Дата набрання законної сили 28.09.2009

Судовий реєстр по справі 6/101-38

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Судовий наказ від 12.10.2009 Господарський суд Волинської області Господарське
Рішення від 28.09.2009 Господарський суд Волинської області Господарське
Рішення від 29.09.2008 Господарський суд Волинської області Господарське
Судовий наказ від 04.08.2008 Господарський суд Волинської області Господарське
Рішення від 15.08.2006 Господарський суд Волинської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону