Рішення

від 05.10.2009 по справі 7/1535

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/1535

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2009 р.Справа № 7/1535

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Пром-Лізинг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський граніт”, с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 267 793,33 грн.

                 Суддя           С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: Бутунець Ю.М. –довіреність № 276/09-09 від 03.09.2009р.

відповідача: не з'явився

       Рішення приймається 05.10.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

       Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором фінансового лізингу № 31-07/07-ФЛ-3 від 31.07.2007р. у розмірі 224 519,58 грн. та пеню у розмірі 43 273,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

           Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

           Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

      31.07.2007р. між ТОВ „Пром-Лізинг” (лізингодавець) та ТОВ „Подільський граніт” (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 31-07/07-фл-3 (далі-Договір) предметом якого є надання лізингодавцем лізингоодержувачу предмета лізингу з метою здійснення останнім підприємницької діяльності на визначений строк, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

      Згідно п. 1.2 Договору предметом лізингу є навантажувач CDM855E –2шт.

      Згідно п. 3.2 Договору розмір авансового платежу, розміри та склад лізингових платежів, строки їх сплати лізингоодержувачем встановлюються „Графіком лізингових платежів” (Додаток 3).

      Згідно Додатку 3 до Договору „Графік лізингових платежів”  зі змінамами внесиними згідно Додаткових угод № 1 від 04.09.2007р., № 2 від 24.12.2008р. та № 3 від 02.02.2009р. сторони погодили порядок та строки сплати лізингових платежів.

           Згідно акту приймання-передачі від 31.08.2007р. ТОВ „Подільський граніт” на підставі довіреності серії ЯМД № 440948 від 15.09.2007р. прийняло в користування два колісних навантажувачі CDM855, загальною вартістю 1 121 920,00 грн., в тому числі ПДВ.

       18.11.2008р. та 23.01.2009р. ТОВ „Пром-Лізинг” надіслало ТОВ „Подільський граніт” претензії про сплату лізингових платежів та пені згідно Договору.

       Згідно акту звірки розрахунків станом на 31.12.2008р. заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів по Договору складає 162 671,60 грн.

       Згідно акту звірки розрахунків станом на 21.05.2009р. заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів по Договору  складає 178 438,75 грн.

       Згідно довідок банку № 27-09/2812 від 12.06.2009р. та № 27-09/2788 від 11.06.2009р. банк підтверджує надходження коштів від ТОВ „Подільський граніт” згідно Договору відповідно за серпень 2007р. в сумі 252 800,00 грн. та на суму 705 426,88 грн. за період з 25.09.2007р. по 28.04.2009р.

       Відповідно до п. 3.7 Договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 43 273,75 грн. за період з 25.10.2007р. по 15.06.2009р.

       У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за Договором зобов`язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу № 31-07/07-ФЛ-3 від 31.07.2007р. у розмірі 224 519,58 грн. та пені у розмірі 43 273,75 грн.

       Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 2 с. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг” за  договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

При вирішенні спору судом враховується, що порядок та строки проведення сплати лізингових платежів передбачені графіками сплати лізингових платежів, які підписані та скріплені печатками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, згідно акта приймання-передачі передав відповідачу техніку на загальну суму 1 121 920,00  грн., в тому числі ПДВ. В свою чергу відповідач прийняв дану техніку та станом на 28.04.2009р. сплатив позивачу 958 226,88 грн. Заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів також підтверджується актами звірки розрахунків, які підписані директорами та скріплені печатками товариств.

Будь-яких доказів проведення розрахунків з ТОВ „Пром-Лізинг” відповідачем в судове засідання не подано. Проте, як вбачається з матеріалів справи, він мав можливість подати свої пояснення та докази з приводу заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 224 519,58 грн.  обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 43 273,75 грн. за період з 25.10.2007р. по 15.06.2009р.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Умовами договору (п. 3.7) визначено, що у випадку, коли лізингоодержувач прострочив сплату лізингових платежів, він зобов`язаний сплатити лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від належної до сплати суми за кожен день такого прострочення.

       Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково на суму 5 409,48  грн. за період з 25.10.2007р. по 24.04.2008р. В іншій частині позову необхідно відмовити.

  Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

  Необхідно видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплачених, згідно платіжного доручення № 1054 від 05.08.2009р., державного мита в сумі 85,00 грн. та згідно платіжного доручення № 788 від 17.06.2009р., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 194,50 грн.

       Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                    ВИРІШИВ:  

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Пром-Лізинг”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський граніт”, с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 267 793,33 грн.  задовольнити частково.

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський граніт”, (Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка, 9, код 34638902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пром-Лізинг”, (м. Київ, Проспект Науки, 63, код 33494573) 224 519,58 грн. (двісті двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять грн.  58 коп.) заборгованості за договором, 5 409,48 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`ять грн. 48 коп.) пені, 2 299,29 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять грн. 29 коп.)  витрат по оплаті державного мита та 101,32 грн. (сто одна грн. 32 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

  В решті позову відмовити.

  Видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплачених, згідно платіжного доручення № 1054 від 05.08.2009р., державного мита в сумі 85,00 грн. та згідно платіжного доручення № 788 від 17.06.2009р., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 194,50 грн.

                              Суддя