Ухвала

від 13.03.2015 по справі 357/3523/15-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3523/15-к

1-кс/357/474/15

У Х В А Л А

13 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 , начальника Управління капітального будівництва Міністерства оборони України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу Управління капітального будівництва Міністерства оборони України на бездіяльність прокурора м. Біла Церква та слідчого Білоцерківського міського відділу ГУ МВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга Управління капітального будівництва Міністерства оборони України на бездіяльність прокурора м. Біла Церква та слідчого Білоцерківського міського відділу ГУ МВС України в Київській області по кримінальному правопорушенню за № 120141100300002760 в Єдиному реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено, що Господарським судом Київської області від 13.09.2012 року у справі №146/10-06/9/5 прийнято рішення щодо передачі ПП «Еркер» Міністерству оборони України через Управління капітального будівництва МО України 1560, 26 кв.м. житла в житловому будинку по АДРЕСА_1 у відповідності до умов договору № 227/УПБ-45Д від 14.12.2004 р. Ухвалою від 24.10.2013 року в зв`язку із відсутністю вільного житла на цей час в будинку по АДРЕСА_1 було зобов`язано ПП «Еркер» передати цю кількість житла, яке відповідно до довідки Державної реєстраційної служби належить ПП «Еркер» , в других житлових будинках міста Біла Церква. Видано наказ суду від 27.03.2014 року. Міським відділом ДВС Білоцерківського міськрайонного відділу юстиції Головного управління юстиції в Київській області було відкрите виконавче провадження. Вимоги суду ПП «Еркер» не були виконанні. Головним Державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного відділу юстиції ОСОБА_5 направлене 04.06.2014 року за вих..№В-24-9727/03-02-04 начальнику Білоцерківського міського відділу ГУ МВС у Київській області Подання про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Білоцерківським міським відділом ГУ МВС у Київській області ніяким повідомлень щодо кримінального провадження не було надано. Від Білоцерківського міського відділу ГУ МВС у Київській області щодо проведення кримінального провадження по невиконанню рішення суду керівництвом ПП «Еркер» мною отримано жодного повідомлення, мене не залучено до розгляду та не було звернень для вияснення обставин справи для прийняття рішення відповідно до вимог законодавства. Прокурором м. Біла Церква 01.10.2014 р за 6805/5694 вих.14 повідомлено про закриття кримінального провадження по невиконанню рішення суду. Про мотиви закриття провадження не повідомлено. С

Скаржник вимушений був звертатися до Генерального Прокурора в зв`язку з тим, що мої звернення. Заяви та скарги залишилися без реагування. 22.08.2014 року направив скаржник Заяву Генеральному Прокурору із скаргою на неприйняття рішень по провадженню та про вчинення службового правопорушення прокурором м. Біла Церква та начальником Білоцерківського міського відділу ГУ МВС у Київській області. Листом від 01.09.2014 року вих..№19-р було повідомлено що звернення скаржника направлено в Прокуратуру Київської області для організації перевірки та прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства. 12.11.2014 року скаржник звернувся до Президента України із заявою №141/315 в якій просив зобов`язати Генерального Прокурора провести розслідування, чому звернення, заяви та скарги залишилися без реагування посадовими особами Прокуратури м. Біла Церква та міського відділу МВС України і чому ними не виконуються свої службові обов`язки про притягнення до відповідальності ПП «Еркер» за невиконання рішення суду.

Главою Адміністрації Президента України листом від 25.11.2014 р №02-01/3790 повідомлено про направлення листа до Генеральної Прокуратури. Генеральна Прокуратура повідомила листом від 05.12.2014 р. №04/2/2-р-14 про направлення листа до Прокуратури Київської області. Прокуратура Київської області листом від 05.01.2015 р.№04/2-27 вих -15 повідомила, рішення від 08.08.2014 року про закриття кримінального провадження за № 120141100300002760 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань скасоване 08.12.2014 року та направлене до СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації подальшого досудового розслідування. Прийшло майже 3 місяці від скасування рішення про закриття кримінального провадження Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області. До цього часу ніяких повідомлень про проведення досудового розслідування не надано. Справа по поверненню житлової площі в розмірі 1560, 26 кв. м. ( 25 квартир) Міністерству оборони України розглядається з 02.03.2006 року та при виконанні рішення суду військовослужбовцями може бути отримане так необхідне в цей скрутний час для країни житло. Вказані службові особи - прокурор та слідчий умисно не хочуть виконувати дії по притягненню до відповідальності посадових осіб приватного підприємства в м. Біла Церква за невиконання рішення суду та зобов`язання передати житлову площу Міністерству оборони України. На запит військової прокуратури Центрального регіону України від 15.01.2015 року №05/2-10 вих. -15 Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві надані відомості щодо належності вказаних в ухвалі від 24 жовтня 2013 року квартир, а також відомості щодо їх реалізації стороннім особам уже після надання наказу суду та щодо належності нерухомого майна у ПП «Еркер». Відповідно до цих відомостей у ПП «Еркер» є в наявності квартири для розрахунків по боргу. Ці відомості надані для прийняття висновків по невиконанню ПП «Еркер» рішення суду:

- начальнику Білоцерківського міського відділу ГУ МВС України в Київській області від 17.02.2015 р № 141\313;

- прокурору м. Біла Церква від 19.02.2015 р. № 141/324;

- начальнику Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 20.02.2015 р. №141/325;

Відповідно до інформації, наданої Департаментом державної Архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ПП «Еркер» зареєструвало Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво групи житлових будинків з вбудованими приміщеннями (ІІ черга будівництва) за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул.. Леваневського, 70 (№143141750027). В своїй скарзі скаржник для виконання рішення господарського суду Київської області від 13.09.2012 р. відповідно до наказу суду від 27.03.2014 р та ухвали від 24.10.2013 року просив суд зобов`язати прокурора м. Біла Церква та слідчого Білоцерківського МВ ГУ Київської області вчинити дії по виконанню рішення суду; накласти арешт на майно та кошти ПП «Еркер» до передачі житла 1560,26 кв. м. Міністерству оборони України через Управління капітального будівництва МО України; заборонити оформлення свідоцтв про права власності на житлову площу ПП «Еркер» згідно зареєстрованої Декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво групи житлових будинків з вбудованими приміщеннями(ІІ черга будівництва) за адресою:Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 70 ( №ІV 143141750027) до передачі житла 1560, 26 кв. м. Управління капітального будівництва МО України.

Слідчий ОСОБА_6 до суду не з`явився. Про день та час розгляду скарги в суді був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги та узгоджується зі ст. 306 ч. 3 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник скаржника в суді надав заяву, в якій просив залишити дану скаргу без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Управління капітального будівництва Міністерства оборони України на бездіяльність прокурора м. Біла Церква та слідчого Білоцерківського міського відділу ГУ МВС України в Київській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1