Ухвала

від 27.03.2015 по справі 357/3167/15-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3167/15-к

1-кс/357/607/15

У Х В А Л А

27 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ПрАТ «Центр корпоративних рішень» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ПрАТ «Центр корпоративних рішень» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 0707.01.2014 року по кримінальному провадженню за № 4201411110030000035, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ПрАТ «Центр корпоративних рішень» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 07.07.01.2014 року по кримінальному провадженню за № 4201411110030000035. Скаржник просив суд скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 07.07.2014 року та визнати ПрАТ «Центр корпоративних рішень» потерпілим.

Представник скаржника в суді надав заяву, в якій просив залишити дану скаргу без розгляду.

Прокурор прокуратури м. Біла Церква не заперечувала проти залишення скарги без розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки представник скаржника надав заяву про залишення скарги без розгляду то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПрАТ «Центр корпоративних рішень» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 07.07.01.2014 року по кримінальному провадженню за № 4201411110030000035 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1