Ухвала

від 20.01.2017 по справі 705/251/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/251/17

1-кс/705/90/17

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - Коваля А.Б.

з участю секретаря судового засідання - Остропольської О.В.

прокурора - Бурлаки В.П.

слідчого - Ліхути Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.11.2016 року надійшло звернення начальника Уманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області ОСОБА_3, в якому останній повідомляє про виявлення факту можливого використання підроблених довідок про доходи, а саме: 13.07.2016 року в невстановлений час, громадянин ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, подав, таким чином використав, завідомо підроблений документ, а саме довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 01.07.2016 року №4 за період роботи з 01.01.1992 року по 31.12.1999 року, видану ПП "Квант" за підписом ОСОБА_4, як керівника юридичної особи, хоча насправді, відповідно до звітів, поданих до Пенсійного фонду, у вищевказаний період часу пенсійні внески вищевказаним приватним підприємством не сплачувались та заробітна плата не нараховувалась, аналогічні довідки щодо отриманої заробітної плати в ПП Квант за підписом ОСОБА_4 були подані до пенсійного фонду для призначення пенсії громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд, надати начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до оригіналу паперової реєстраційної справи приватного підприємства Квант , ідентифікаційний код юридичної особи 14184357, місцезнаходження юридичної особи Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, 12, яка зберігається у відділі державної реєстрації Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1, кабінет 301.

В судовому засіданні слідчий, прокурор просили задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до оригіналу паперової реєстраційної справи приватного підприємства Квант , ідентифікаційний код юридичної особи 14184357, місцезнаходження юридичної особи Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, 12, яка зберігається у відділі державної реєстрації Уманської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1, кабінет 301.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б. Коваль