Ухвала

від 13.01.2017 по справі 761/1255/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1255/17

Провадження № 1-кс/761/1044/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №22016000000000430 від 22.11.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №22016000000000430 від 22.11.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3КК України, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що наприкінці 2014 року - на початку 2015 року, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Луганської області, в т.ч. в м. Луганськ, керуючись власними політичними переконаннями та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вирішив сприяти діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), шляхом створення на тимчасово окупованій території Луганської області незаконного локального стільникового оператора мобільного зв`язку з доступом до мережі Інтернет, за яким буде неможливо здійснення державного контролю України.

Відповідно до розробленого злочинного плану, на ОСОБА_4 , як на особу маючу спеціальні знання у сфері телекомунікації, покладалися обов`язки щодо розробки та координації дій, необхідних для створення та налагодження роботи локального оператора мобільного зв`язку та доступу до мережі Інтернет на базі наявної інфраструктури та магістральної мережі волоконно-оптичних ліній зв`язку (далі ВОЛЗ) товариства з обмеженою відповідальністю «Атраком» (м.Київ, код ЄДРПОУ32250318), а також матеріально-технічних комплексів приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄРДПОУ 21673832, м.Київ, далі ПрАТ «Київстар»).

На початку 2015 року, ОСОБА_4 , будучи працівником ТОВ «Атраком», звернувся до директора вказаного Товариства ОСОБА_6 , та запропонував останньому вступити з ним в злочинну змову з метою забезпечення учасників терористичної організації «ЛНР» т.зв. «конфіденційною» мережею мобільного зв`язку та доступом до мережі Інтернет, на що останній відповів згодою. За сприяння в незаконній побудові оператора мобільного зв`язку терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_6 та Товариство отримувалигарантії зі сторони учасників «ЛНР» на безперешкодне здійснення фінансово-господарської діяльності на тимчасовоокупованих територіях Луганської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи попередню злочинну домовленість, перебуваючи на тимчасово окупованих територіях окремих районів Луганської області, будучи обізнаним про особливості побудови та функціонування телекомунікаційної мережі оператора зв`язку «Київстар» на території Луганської області, вказав невстановленим учасникам терористичної організації «ЛНР» на обладнання відповідного оператора, що необхідно для налагодження роботи локального оператора мобільного зв`язку терористичної організації «ЛНР».

У цей же час, невстановлені учасники терористичної організації, діючи на виконання своєї частини спільного злочинного плану, здійснили збройне захоплення матеріально-технічних комплексів ПрАТ «Київстар», що знаходилися на тимчасово окупованій території Луганської області, з метою створення власного оператора мобільного зв`язку. У зв`язку з викладеним, 04.02.2015 ПрАТ «Київстар» припинило надання послуг стільникового зв`язку на тимчасово окупованій території окремих районів Луганської області.

Після цього, в 2015 році ОСОБА_4 отримав від директора ТОВ «Атраком» у розпорядження ВОЛЗ, із використанням яких ПрАТ «Київстар» здійснювало свою діяльність з надання послуг мобільного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, а також обладнання для належного обслуговування вказаних ВОЛЗ на тимчасово окупованій території Луганської області, про що було складено та підписано відповідний договір. З метою маскування попередньо досягнутої злочинної домовленості щодо сприяння створенню та підтримання у належному стані оператора мобільного зв`язку «ЛНР», а також для придання їй ознак цивільно-правових відносин, ОСОБА_6 було організовано виготовлення та підписання вищевказаного договору відповідального зберігання майна від 02.03.2015 року між ТОВ «Атраком» та ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, в період червня серпня 2015, ОСОБА_4 , діючи в інтересах терористичної організації «ЛНР», за попередньою змовою з невстановленими особами з числа учасників вказаної терористичної організації та іншими невстановленими особами в м. Київ, перебуваючи на тимчасово-окупованій території Луганської області, із використанням захоплених матеріально-технічних комплексів ПрАТ «Київстар» та отриманих від ТОВ «Атраком» ВОЛЗ, переналаштували конфігурації технічного обладнання та створили так зване «Державне унітарне підприємство Луганської народної республіки «Луганські комунікації» (оператор мобільного зв`язку «Лугаком»), яке надає послуги мобільного зв`язку, після чого 06.08.2015, в м. Луганськ, вказане підприємство було зареєстровано у незаконних органах юстиції «ЛНР».

Того ж дня, перебуваючи в м. Луганськ, ОСОБА_4 був призначений на посаду директора «ДУП ЛНР «Лугаком» наказом так званого міністра зв`язку «ЛНР» № 12 та очолив вказане підприємство з метою забезпечення його стійкої роботи, направленої на реалізацію злочинного задуму терористичної організації «ЛНР» щодо забезпечення її учасників «конфіденційною, захищеною від стороннього втручання мережею мобільного зв`язку», а також фінансування діяльності терористичної організації за рахунок отриманого від господарської діяльності прибутку.

Так, після створення та розширення покриття оператора «Лугаком» ОСОБА_6 , на виконання попередньо розробленого злочинного плану, використовуючи можливості ДАЦ ТОВ«Атраком», забезпечував проведення діагностики роботи сегменту ВОЛЗ, на якій діє «Лугаком», в режимі реального часу, координацію робочих та ремонтних груп, чим забезпечував безперебійне функціонування оператора «Лугаком». Проведення на ВОЛЗ ТОВ «Атраком» ремонтних та обслуговуючих робіт фінансувалося ОСОБА_6 безпосередньо ОСОБА_4 , в т.ч. і на його особисті банківські карти у вигляді заробітної плати як координатора. За викладених обставин ОСОБА_6 підтримував належний стан матеріально-технічної бази та потужностей незаконно створеного локального стільникового оператора мобільного зв`язку «Лугаком» через наявні у його розпорядженні можливості.

За повідомленням ДКІБСБ України № 30/1/2-21213 від 12.12.2016, на даний час в офісному приміщені ТОВ «Атраком» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, офіс 307, зберігаються предмети, речі і документи, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані у даному кримінальному провадженні як докази.

Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації №7930 (И-2016) від 17.06.2016 об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Київ, вул.Мечникова, буд.3, на праві власності зареєстрований за ТОВ «МЕДІНВЕСТ РІЕЛЕСТЕЙТ» (ЄДРПОУ36258174).

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №76705610 від 22.12.2016 ТОВ «Атраком» (ЄДРПОУ32250318) орендує об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Київ, Мечникова, 3, оф.307.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та вилучення предметів і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду, маючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, слідчий просив надати йому дозвіл на проведення обшуку.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України визначено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2 )відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись в приміщенні за адресою: м.Київ, Мечникова, 3, оф.307, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані окремі речі та документи, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказані речі та документи, знаходяться у приміщенні за адресою: м.Київ, Мечникова, 3, оф.307, яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «МЕДІНВЕСТ РІЕЛЕСТЕЙТ» (ЄДРПОУ36258174), що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, в іншій частині вимог клопотання є немотивованим, оскільки слідчим в цій частині не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Атраком» в будівлі №3 по вулиці Мечникова у м.Києві, зокрема офісі №307 на 3-му поверсі, з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, що містять відомості про фінансово-господарські відносини ТОВ«Атраком» з оператором стільникового зв`язку терористичної організації ЛНР «Лугаком», зокрема первинних фінансово-господарських документів, печаток, штампів та/або кліше, записнихкнижок та особистих записів зафіксованих в інший спосіб, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку та сім-карток, пластикових банківських карток, та про здійснення фінансово-господарської діяльності на тимчасово окупованих територіях Луганської області взагалі, свідчать про участь власників та службових осіб ТОВ «Атраком» у створенні та обслуговування вказаного мобільного оператора, а також вказують на сприяння конкретними особами його незаконній діяльності на тимчасово окупованих територіях окремих районів Луганської області.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 лютого 2017 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: