печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1678/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., з участю сторони кримінального провадження слідчого Комаровського Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим Фролова В.П. про тимчасовий доступ до документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016010000000234 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим Фролов Вадим Павлович звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016010000000234 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що при проведені досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України без проведення експертної оцінки майна та проведення конкурсу укладають завідомо невигідні для держави угоди щодо передачі приміщень, які розташовані в економічно-привабливих зонах, в оренду суб'єктам господарювання за ціною від 1 до 30 грн. за метр квадратний. Разом з цим, після укладання таких договорів оренди суб'єкти господарювання - орендарі укладали договори суборенди за ціною значно вищої від орендної плати.
Зокрема встановлено, що посадові особи ПАТ Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву (далі - ПАТ КиївЗНДІЕП ) передали у довгострокову оренду нежитлові приміщення за адресами: бульвар Лесі Українки, 26 у м. Києві, проспект Возз'єднання, 15/17 у м. Києві та вул. Садова, село Приморське Каланчацький район, Херсонська область (база відпочинку Чорномор ) за ціною від 1 до 30 грн. за квадратний метр наступним суб'єктам господарювання, організаціям та підприємствам:
- Всеукраїнська громадська організація Ніхто крім нас (ЄДРПОУ 36281439) відповідно до договору оренди № 970 від 20.04.2015 орендує нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 1 грн. за кв. м.
- ФОП ОСОБА_3, який 23.09.2015 припинив підприємницьку діяльність, однак продовжує використовувати орендовані відповідно до договору оренди № 787 від 10.12.2012 нежитлові приміщення ПАТ КиївЗНДІЕП за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 10 грн. за кв. м.
- ФОП ОСОБА_4, відповідно до договору оренди № 817 від 02.01.2013 орендує нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 13,42 грн. за кв. м.
- ТОВ Слава плюс , відповідно до договорів оренди № № 968 від 20.04.2015, 2015/6 від 28.09.2015, 2015/5 від 28.09.2015, 2015/4 від 28.09.2015, 2015/3 від 28.09.2015 орендує нежитлові приміщення, гараж, садові будинки та інше за ціною 1 грн. за кв. м.
- ТОВ Передові технології відповідно до договору оренди № 903 від 07.04.2014 орендує нежитлові приміщення по проспекту Возз'єднання, 15/17 у м. Києві за ціною 30 грн. за кв.м.
- ДП УкрцентрСЕПРОбуд відповідно до договору оренди № 768/1 від 01.10.2012 орендує нежитлові приміщення по проспекту Возз'єднання, 15/17 у м. Києві за ціною 30 грн. за кв.м. та інші аналогічні договори.
Також установлено, що вищевказані суб'єкти у подальшому укладали відповідні договори якими передавали в оренду іншим організаціям орендовані у ПАТ КиївЗНДІЕП приміщення за ціною від 250 до 350 грн. за 1 кв. м.
Таким чином посадові особи ПАТ КиївЗНДІЕП систематично, в порушення чинного законодавства, а саме: Закону України Про оренду державного та комунального майна , Закону України Про управління об'єктами державної власності , Закону України Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації , Порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна , затвердженого постановою КМУ від 31.08.2011 № 906, Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу , затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 та положень статуту підприємства, без погоджень із Мінрегіоном, без проведення експертної оцінки майна та проведення конкурсу укладали вищевказані договори, що спричинило значні збитки підприємству.
Для доказування цих фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме документів, які мають банківську таємницю та відображають рух грошових коштів по банківським рахункам - ТОВ Слава плюс (код ЄДРПОУ 39496305).
За твердженням слідчого, документи, до яких запитується доступ, мають суттєве значення для проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: Фролову В.П., Удовиченку О.Ф., Лушпієнку В.М., Петровій Є.І., Кандзьобі М.С. та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: Ковальчак В.В., Блудовій С.М. та Комаровському Є.В., а також консультанту-експерту з оперативних питань 3 відділу 2 управління ГУ КЗЕ СБУ Луганському С.А. чи іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів за період з 2015 року до моменту пред'явлення ухвали, що містять банківську таємницю та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), які містять банківську таємницю та знаходяться в АТ Ощадбанк (МФО 322669) по вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, за рахунком № 26002300755937, що належить ТОВ Слава плюс (код ЄДРПОУ 39496305), а саме:
- документів, що відображають відкриття, розпорядження за вказаними рахунками, заяви на відкриття рахунків, картки із зразками підписів і відбитків печатки, документи, що підтверджують отримання електронного ключа доступу до рахунку (при використанні системи Клієнт-Банк ), договору на розрахунково-касове обслуговування тощо;
- платіжні документи, на підставі яких здійснювалися зарахування та списання коштів з вказаних рахунків, в т. ч. документів на отримання готівкових грошових коштів (чеки, квитанції, видаткові ордери, договори та інші);
- відомості (реєстр) про рух грошових коштів за вказаними рахунками з 2015 року до моменту пред'явлення ухвали із зазначенням найменування одержувачів і платників коштів, коду ЄДРПОУ, розрахункового рахунку, суми та призначення платежу на паперовому та магнітному носіях (електронний вигляд), первинних платіжних та інших документів, які повною мірою відображають проведення операцій.
Визначити строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Бортницька
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/1678/17-к
Примірник 2 -слідчий Комаровський Є.В.
Слідчий суддя В.В. Бортницька
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2017 |
Оприлюднено | 25.01.2017 |
Номер документу | 64246395 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Бортницька В. В.
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Бортницька В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні