Рішення

від 18.05.2016 по справі 183/7467/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3883/16 Справа № 183/7467/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.,

за участі секретаря - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зірка" про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належало наступне майно - квартира АДРЕСА_1 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_2 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_3 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_4 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_5 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_6 М. у м. Новомосковську, нежитлове приміщення - Топочна по вул. Радянська, 27-А/4 у м. Новомосковську, нежитлове приміщення - Перша черга реконструкції кафе магазин промтоварів по вул. Радянська, 27-А/1 у м. Новомосковську, нежитлове приміщення - Третя черга кафе-магазину (1 поверх) по вул. Радянська, 27-А/2 у м. Новомосковську, нежитлове приміщення - Третя черга кафе-магазину (2 поверх) по вул. Радянська, 27-А/3 у м. Новомосковську. Вказане нерухоме майно незаконно було перереєстровано за ТОВ Керуюча компанія Зірка . Позивач жодних документів про перереєстрацію майна не підписувала, на момент цих дій перебувала у Республіці Кіпр. На даний час в провадженні Прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 4201500000000457 за ст. 190 ч. 4 КК України щодо незаконного позбавлення майна позивача ОСОБА_2 на даний час вказане кримінальне провадження об'єднане з іншим провадження та зареєстровано в ЄРДР за № 12015040650001789. У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 КК України. У вказаному провадженні також проведені експертизи, відповідно до яких підписи у статуті ТОВ КК Зірка , у рішенні засновників, здійснений не ОСОБА_2, а іншою особою.

Позивач вважає що вищевказане майно було відчужене незаконним способом, без згоди власника майна - ОСОБА_2

Просить визнати незаконним акт приймання-передачі майна від 16.04.2015 року, рішення засновників (учасників) про створення ТОВ Керуюча компанія Зірка від 15.04.2015 року, статут ТОВ Керуюча компанія Зірка . Також позивач просить витребувати вищевказане нерухоме майно з чужого незаконного володіння та визнати за нею право власності на вказане майно.

У судове засідання позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_3, не з'явились, адвокатом письмово подана заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог повністю, згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно із вимогами ч.2 статті 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В матеріалах справи наявні копії договорів купівлі-продажу на ім'я ОСОБА_2, відповідно до яких за позивачем було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_2 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_3 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_4 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_5 М. у м. Новомосковську, квартира АДРЕСА_6 М. у м. Новомосковську, нежитлове приміщення - Топочна по вул. Радянська, 27-А/4 у м. Новомосковську, нежитлове приміщення - Перша черга реконструкції кафе магазин промтоварів по вул. Радянська, 27-А/1 у м. Новомосковську, нежитлове приміщення - Третя черга кафе-магазину (1 поверх) по вул. Радянська, 27-А/2 у м. Новомосковську, нежитлове приміщення - Третя черга кафе-магазину (2 поверх) по вул. Радянська, 27-А/3 у м. Новомосковську.

Вказані фотокопії договорів, на які посилається позивач у своєму позові, як на підставу наявності права власності на нерухоме майно, належним чином не завірені, оригіналів вказаних договорів для засвідчення судом вірності цих фотокопій суду не надано.

Крім того, в матеріалах справи перебувають також належним чином не засвідчені копії свідоцтв про право власності від 23.04.2015 року (номери свідоцтв СТА337626, СТА337819, СТА337629, СТА 337628, СТА 337804, СТА 337623, СТА 337820, СТА 337625, СТА 337624, СТА 337627), виданих реєстраційною службою Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, з яких вбачається, що спірне нерухоме майно, вказане вище, було зареєстровано на праві приватно власності за ТОВ Керуюча компанія Зірка .

З аналізу вказаних фотокопій документів вбачається, що на день розгляду вказаної справи судом право власності на спірне майно зареєстровано за відповідачем ТОВ Керуюча компанія Зірка .

Згідно копії витягу з кримінального провадження (станом на 29.10.2015 року) №12015040650001789 у провадженні прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за правовою кваліфікацією 190 ч. 4 КК України, підозру по скоєнню якого повідомлено ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За фабулою вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки в особливо великих розмірах шляхом умисного з корисливих мотивів заволодіння її майном шляхом обману.

В матеріалах цивільної справи наявні фотокопії окремих матеріалів кримінального провадження, засвідчені прокурором кримінального провадження ОСОБА_7, а саме:

-акт від 16.04.2015 року приймання-передачі, у відповідності до якого ОСОБА_2 нібито передає у власність ТОВ КК Зірка (директор ОСОБА_4Л.) вищевказане нерухоме майно,

-рішення засновників (учасників) про створення ТОВ Керуюча компанія Зірка від 15.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 утворюють вказане товариство та передають у статутний капітал вищевказане нерухоме майно, що належить ОСОБА_2,

-висновок експерта від 22.09.2015 року № 70/04-704, згідно висновків якого - підпис від імені прядко Н.М. на третій сторінці рішення засновників (учасників) про створення ТОВ Керуюча компанія Зірка від 15.04.2015 року - виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою, підпис від імені прядко Н.М., виконаний на шістнадцятій сторінці статуту товариства від 16.04.2015 року виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

- висновок експерта від 25.09.2015 року № 70/04-713, згідно висновків якого підписи від імені ОСОБА_2 в актах приймання - передачі від 16.04.2015 року виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

В якій стадії кримінального процесу на даний час перебуває вказане кримінальне провадження суду не повідомлено.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що кінцевого процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженню, станом на день розгляду вказаної справи, не прийнято, винних осіб у скоєнні кримінального правопорушення за вищеописаним фактом ще не притягнуто до відповідальності.

Позивач у позові прямо вказує на факт того, що вона є потерпілою від кримінального правопорушення, рішення по результатам розгляду якого суду не надано, а також посилаючись на ст. 387 ЦК України, як на правову підставу звернення із позовною заявою провитребування майна з чужого незаконного володіння.

В якості доказів незаконності позбавлення права власності нею вказані факти, які містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12 015040650001789. Відомостей про результати завершення вказаного кримінального провадження суду не надано.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В зв'язку з тим, що на момент розгляду цивільної справи суду не повідомлено про результати розгляду вказаного кримінального провадження, не встановлені відповідним процесуальним документом ті обставини кримінального провадження, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, у суду відсутні належні і допустимі підстави вважати, що обставини кримінального провадження та докази, надані з його матеріалів, є достатніми та об'єктивними, на підставі того, що вони не закріплені відповідним процесуальним рішенням суду чи прокуратури в рамках кримінального процесу.

Як передбачено ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Ті факти, наведені позивачем у позовній заяві та додані до неї матеріали кримінального провадження (протоколи допиту потерпілої, підозрюваного, матеріали експертиз) є частиною кримінального провадження №12015040650001789 та підлягають доказуванню у кримінальному процесі, відомості про результати розгляду, якого у суду відсутні

У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави, заволоділа ним.

Постановою Пленуму ВСУ від 07.02.2014 р. № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав наголошується, що відповідно до статті 387 ЦК та ч. 3 ст. 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача (п . 23 вказаної Постанови). Застосовуючи положення статті 387 ЦК , суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений.( п. 23 вказаної Постанови).

З наявних матеріалів справи у суду не має можливості встановити на ім'я кого на даний момент зареєстроване у передбаченому законом порядку право власності на спірне майно, у володінні якої особи воно на даний час перебуває, та чи було раніше спірне майно зареєстроване на праві власності за позивачем.

Як вказано вище, суду не надані засвідчені копії чи оригінали правовстановлюючих документів для засвідчення їх у судовому засіданні, з яких можна було зробити відповідні висновки про наявність такого права власності у позивача, відповідача чи будь-якої третьої особи.

Як вбачається з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд вважає відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі сплаченими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 387 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ Керуюча компанія Зірка про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зірка" про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Визнати незаконним акт приймання-передачі майна від 16.04.2015 року, рішення засновників (учасників) про створення ТОВ Керуюча компанія Зірка від 15.04.2015. року та Статут ТОВ Керуюча компанія Зірка (код ЄДРПОУ 39751029).

Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Зірка , (код ЄДРПОУ: 39751029) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 виданий Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 07.08.1997 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 М., буд. 20, кв,-139 наступне нерухоме майно:

Квартира № 3 будинку № 14 іпо вул. Головка. М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №613, вартістю 161557, 00 (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 00 копійок;

Квартира АДРЕСА_7 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за '618, вартістю 163338, 00 (сто шістдесят три тисячі триста тридцять вісім) гривень 00 копійок;

Квартира АДРЕСА_8 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за 623, вартістю 171126, 00 (сто сімдесят одна тисяча сто двадцять шість) гривень 00 копійок;

Квартира АДРЕСА_9 М. у м. Новомосковську на підставі, договору купівлі-продажу квартири від - 04.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за 638, вартістю 138637, 00 (сто тридцять вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 00 копійок;

Квартира АДРЕСА_10 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватний нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за 643, вартістю 209624 (двісті дев'ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 00 копійок; . •

Квартира АДРЕСА_11 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватний нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за 929; вартістю 164032 (сто шістдесят чотири тисячі тридцять дві) гривні 00 копійок ;

Нежиле приміщення - Топочна по вул. Радянська буд. 27 А /4 м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.07.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського РНО ОСОБА_9, зареєстровано реєстрі за № 1125, вартістю 54484, 00 ( п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок;

Нежиле приміщення - Перша черга реконструкції кафе-магазин промтоварів по вул. Радянська буд. 27 А /1 у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.07.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського РН( ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 1127 вартістю 125304,00 ( сто двадцять п'ять тися триста чотири) гривні 00 копійок;

Нежиле приміщення - Третя черга кафе-магазину(1 поверх) по вул.

Радянська буд. 27 А /2 у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського РНО ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 1131, вартістю 107296,00 (сто сім тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 00 копійок;

Нежиле приміщення - Третя черга кафе- магазину (2 поверх) по вул. Радянська буд. 27 А /3 у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу нерухомого, майна від 29.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського РНО ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 1129, вартістю 68825,00 ( шістдесят вісім . тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_2 наступне нерухоме майно:

-Квартира АДРЕСА_12 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом. Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №613, вартістю 161557,00 (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 00 копійок;

-Квартира АДРЕСА_7 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за 618, вартістю 163338,00 (сто шістдесят три тисячі триста тридцять вісім) гривень 00 копійок;

-Квартира АДРЕСА_8 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого .приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за 623, вартістю 171126,00 (сто сімдесят одна тисяча сто двадцять шість) гривень 00 копійок;

-Квартира АДРЕСА_9 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за 638, вартістю 138637 (сто тридцять вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 00 копійок;

-Квартира АДРЕСА_10 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за 643, вартістю 209624,00 (двісті, дев'ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 00 копійок; '

-Квартира АДРЕСА_11 М. у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за 929, вартістю 164032 (сто шістдесят чотири тисячі тридцять дві) гривні 00 копійок ;

-Нежиле приміщення - Топочна по вул. Радянська буд. 27 А /4 у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського РНО ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 1125, вартістю 54484 ( п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок;

-Нежиле приміщення - Перша черга реконструкції кафе-магазин промтоварів по вул. Радянська буд. 27 . А /1 у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського . РНО ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 1127. вартістю 125304 (сто двадцять п'ять тисяч триста чотири) гривні 00 копійок;

Нежиле приміщення - Третя черга кафе-магазину (1 поверх) по вул. Радянська буд. 27 А /2 у м. Новомосковську на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна- від 29.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського РНО ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 1131, вартістю 107296 (сто сім тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 00 копійок; Нежиле приміщення - Третя черга кафе-магазину (2 поверх) по вул. Радянська буд. 27 А /3 у м. Новомосковську на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського РНО ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 1129, вартістю 68825,00 ( шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: