Ухвала

від 23.01.2017 по справі 183/3073/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2112/17 Справа № 183/3073/15 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою фермерського господарства Весна на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера до фермерського господарства Весна , ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ФГ Весна звернулись з апеляційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ФГ Весна подали апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, в якій просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року, посилаючись на поважність пропуску такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, що 20 квітня 2016 року ФГ Весна зверталися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року (а.с. 39-65 т.2), тобто станом на 20 квітня 2016 року ФГ Весна було достовірно відомо про існування оскаржуваного рішення по даній справі.

Проте, апеляційна скарга апелянтом подана лише 17 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення по даній справі.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання заяви із зазначенням підстав для поновлення процесуального строку.

Крім того, ФГ Весна до апеляційної скарги було надано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій вони просили звільнити їх від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянтом не надані належні докази неможливості сплати судового збору по апеляційній скарзі.

В зв'язку з чим, в порушення вимог ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір , не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір у даній справі складає 3 751,44 грн. (3410,40 *110%), апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 751,44 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,

Рахунок отримувача - 31218206780004 ,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання заяви із зазначенням підстав для поновлення процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви фермерського господарства Весна про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу фермерського господарства Весна на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору та 30 днів з дня отримання ухвали для зазначення дійсних причин та підстав для поновлення процесуального строку.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров