Ухвала

від 24.01.2017 по справі 805/322/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2017 року                                         Справа № 805/322/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та його клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Транспортник” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, звернулось до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Транспортник” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період за листопад-грудень 2016 року в загальній сумі 6 956,07 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року про закінчення підготовчого провадження у справі зобов'язано позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; надати суду для приєднання до матеріалів справи докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази їх направлення відповідачу; картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи; у разі наявності - інші докази в обґрунтування позову; запропоновано відповідачу в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

Станом на теперішній час ухвала суду сторонами не виконана.

Представники сторін до суду не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись судом належним чином.

23 січня 2017 року судом отримано від позивача заяву про збільшення позовних вимог, 24 січня 2017 року – клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачу часу для ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог.

Причини неявки до суду представника відповідача не повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом отримано від позивач заяву про збільшення позовних вимог, в саме – позивач просить суд стягнути з відповідача також заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період за вересень-жовтень 2016 року в сумі 6956,07 грн, у зв'язку з чим загальна ціна позову зросла до 13907,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи той факт, що заява позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС суд вважає за можливе прийняти її до провадження.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивачем збільшені позовні вимоги та викладені у новій редакції, а саме: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Транспортник” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період вересень-грудень 2016 року в сумі 13907,07 грн».

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10 січня 2017 року про закінчення підготовчого провадження у справі, зобов'язати відповідача – надати визначені у ній докази з урахуванням збільшених позовних вимог.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15 лютого 2017 року о 16-30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Волгіна Н.П.