ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну сторони виконавчого провадження)
25 січня 2017 року Житомир Справа № 806/915/15
Категорія 10.1
Суддя Житомисрького окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Студениця" про стягнення 341, 17 грн.
в с т а н о в и в:
Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Представники Коростишівського ОУПФУ в Житомирській області та боржника до суду не прибули, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені у передбаченому законом порядку. Заявник в своїй заяві просить провести розгляд зазначеної заяви без участі представника.
Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Студениця" про стягнення 341,17 грн. задоволено.
З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2015Житомирським окружним адміністративним судом надіслано позивачу виконавчий лист № 663/15, у зв'язку з чим Коростишівським РУЮ відкрито виконавче провадження ВП 47668251 (а.с.32).
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області та утворено нову юридичну особу - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, що є правонаступником ліквідованих управлінь. Запис про проведення державної реєстрації юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб - підприємців та громадським формувань 31.03.2016.
Таким чином, оскільки сторона виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області ліквідоване, а його правонаступником є Коростишівське об'єднанеуправління Пенсійного фонду України у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
ЗаявуКоростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №663/15 від 24.04.2015з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднанеуправління Пенсійного фонду України у Житомирській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А.Шуляк
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2017 |
Оприлюднено | 30.01.2017 |
Номер документу | 64256048 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Шуляк Любов Анатоліївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Шуляк Любов Анатоліївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Сичова Олена Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні