Ухвала

від 25.01.2017 по справі 816/1184/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1184/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ясиновський І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

           27 липня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними відмов, зобов'язання вчинити певні дії.

24 січня 2017 року до суду надійшла заява від 23 січня 2017 року вих. № БА 01-06-43 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач виклав свої вимоги в наступній редакції:

          - визнати протиправною відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки, оформлену листом від 14.01.2016 № 34-16-7777.6-219/2-16;

          - зобов'язати повторно розглянути лист-повідомлення з відповідним пакетом документів товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» від 18.11.2015 № 802 про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 14.12.2010 площею 18,29 га під господарськими дворами, кадастровий номер 5324283200:00:010:0064, що зареєстрований у Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.12.2010 № 041056100085.

          24 січня 2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 33347,60 грн, у зв'язку із зменшенням позовних вимог згідно заяви від 23 січня 2017 року вих. № БА 01-06-43.

          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

          Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про повернення судового збору.

          При цьому суд зауважує, що позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено до матеріалів справи декілька платіжних документів, у зв'язку з чим поверненню з Державного бюджету України підлягає сплачена сума судового збору відповідно до платіжного доручення Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 22 серпня 2016 року № 295 у розмірі 25079,60 грн (двадцять п'ять тисяч сімдесят дев'ять гривень 60 коп.) та відповідно до платіжного доручення Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 12 серпня 2016 року № 274 в частині сплаченої суми судового збору у розмірі 8268 грн (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

          Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 22 серпня 2016 року № 295 у розмірі 25079,60 грн (двадцять п'ять тисяч сімдесят дев'ять гривень 60 коп.) та відповідно до платіжного доручення Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 12 серпня 2016 року № 274 в частині сплаченої суми судового збору у розмірі 8268 грн (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень).

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                І.Г. Ясиновський