Ухвала
від 25.01.2017 по справі 820/4884/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

25.01.2017 року № 820/4884/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Лихвар Г.А.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" до Сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське виробничий кооператив "Колонтаївський" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області Бежанова В.В. про інше речове право, індексний номер: 17976541 від 13.12.2014, номер запису про інше речове право 80066109 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, прийняте на підставі договору оренди землі від 01.08.20145 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_3, орендар за приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія".

- зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції Харківської області поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 за сільськогосподарським виробничим кооперативом "Колонтаївський".

У судовому засіданні 25.01.2017 суд поставив на обговорення питання щодо витребування від Сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчених копій матеріалі реєстраційної справи №416679763235.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти витребування додаткових доказів у відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалі реєстраційної справи №416679763235.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалі реєстраційної справи №416679763235.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до наступного судового засідання, що відбудеться 21.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2017
Оприлюднено27.01.2017
Номер документу64257424
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4884/16

Постанова від 21.12.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 05.12.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 25.01.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 28.09.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 28.09.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 14.09.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні