Ухвала

від 23.01.2017 по справі 5004/714/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2017 р. справа № 5004/714/11 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова А.О.

за участю представників сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

ОСОБА_2 - представник ПАТ "Державний ощадний банк України" (дов. від 17.10.2016р.)

ОСОБА_3 - представник ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" (дов. №228/16 від 12.04.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в режимі відео конференції клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" №1188/01 від 28.12.2016р. про заміну кредитора його правонаступником по справі за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство приватного підприємства "Ірта",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.09.2016р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірта" та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником на 19.09.2016р.

15 вересня 2016 року канцелярією господарського суду за вх. №01-54/8326/16 було зареєстровано лист Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. №01-28/5004/714/11/4981/16 про термінове направлення на адресу суду всіх матеріалів справи №5004/714/11 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги приватного підприємства "Ірта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р.

Ухвалою суду від 16.09.2016р. провадження у справі №5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України скарги приватного підприємства "Ірта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. касаційну скаргу приватного підприємства "Ірта" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі №5004/714/11 скасовано та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 у справі №5004/714/11.

13.12.2016р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірта" , клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником та клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки призначено до розгляду в судовому засіданні 16.01.2017р.

05.01.2017р. на адресу господарського суду від публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" надійщла заява №1188/01 від 28.12.2016р. про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. зазначене клопотання про заміну кредитора його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор з приводу зазначеного клопотання не заперечив, представники кредиторів - ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" питання вирішення відповідного клопотання по суті віднесли на розсуд суду.

Виходячи із необхідності захисту інтересів кредитора у справі, забезпечення задоволення його вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. При цьому судом взято до уваги наступне:

Згідно ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначається, що за приписом ст. 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до рішення від 13.07.2016р. (протокол №1) позачергових загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5" (ПАТ "УКРІНБАНК") перейменовано в публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ", змінено його місцезнаходження, КВЕДи та призначено голову правління. Код ЄДРПОУ не змінювався.

За таких обстави публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ" є правонаступником публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5" (ПАТ "УКРІНБАНК").

Судом зауважується, що процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про заміну кредитора його правонаступником, господарський суд вважає, що викладені обставини виступають підставою для здійснення заміни сторони у даній справі відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство приватного підприємства "Ірта" (м. Луцьк, вул. Старицького 9, код 32872238) - публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ" (93404, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3А, код ЄДРПОУ 05839888).

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ПП "Ірта" (43000, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" (43000, м.Луцьк, Перемоги,15);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (33023, м.Рівне, а/с - №27);

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, прос. Перемоги,41);

- ПАТ "Креді ОСОБА_6" (43005, м.Луцьк, прос. президента Грушевського,1);

- ПАТ "ВТБ ОСОБА_6" (43025, м.Луцьк, вул.Шопена,1);

- ПАТ "Державний ощадний ОСОБА_6" (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8);

- ПАТ "Український інноваційний ОСОБА_6" (43026, м.Луцьк, прос. Соборності, 32);

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" (43010, м.Луцьк, Київський майдан,1);

- ОСОБА_7 (43001, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ОСОБА_8 (43026, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_9 (43021, АДРЕСА_2);

- ТОВ "Фінансова компанія"Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд 42-44, офіс 13-В);

- ПАТ "УКРІНКОМ" (03040, м.Київ, а/с 162);

- ТОВ "Ірта-Консалтинг" (43005, АДРЕСА_3);

- ТОВ "Альба-Транс"(43005, АДРЕСА_3).

Суддя І. О. Гарбар