Ухвала

від 25.01.2017 по справі 11/383пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

25.01.2017р. Справа №11/383пн

за заявою №22-10-41 від 30.12.2016р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Львів

про видачу дублікату наказу суду по справі №11/383пн

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі

Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС- ГРУПП", м.Слов'янськ

про зобов'язання до вчинення дії та стягнення боргу в розмірі 25037,36 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2010р. по справі №11/383пн позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Львів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС- ГРУПП", м.Слов'янськ задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС- ГРУПП", м.Слов'янськ на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Львів суму в розмірі 25037,36 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 250,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

15.02.2010р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

19.01.2017р. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №22-10-41 від 30.12.2016р. про видачу дублікату наказу суду від 15.02.2010р. по справі №11/383пн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» , положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України «Про оплату праці» , ст.6 Закону України «Про охорону праці» , згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» , Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №11/383пн. знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи. За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду заяви або скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Таким чином, враховуючи наявність процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №11/383пн в електронній базі програми «Діловодство» для розгляду заяви №22-10-41 від 30.12.2016р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Львів в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України, справа №11/383пн підлягає частковому відновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити частково матеріали справи №11/383пн за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Львів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСС- ГРУПП", м.Слов'янськ.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.02.2017 на 12:10 год. (кім.№ 316).

Явка сторін у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина