Ухвала

від 23.01.2017 по справі 914/3476/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 р.                                                             Справа № 914/3476/15

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс», м. Львів;

про:виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 07.12.2015р.

у справі:914/3476/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс», м. Львів;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська академія бізнесу», м. Львів;

про:стягнення 48272,67 грн. боргу

Суддя – Крупник Р.В.Секретар – Цяпка О.І.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не з'явився.

Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/3476/15 за позовом ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс» до ТОВ «Львівська академія бізнесу» про стягнення 48272,67 грн. боргу позов було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Львівська академія бізнесу» на користь ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс» 48272,67 грн. боргу та 1218,00 грн. судового збору.

07.12.2015р. на примусове виконання рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

11.01.2017р. на адресу суду від ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс» надійшла заява від 12.12.2016р., відповідно до якої позивач по справі, зокрема, просить суд виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Львівської області від 07.12.2015р. №914/3476/15 в частині адреси боржника, а саме замість вул. Варшавська, 62/64, вказати вірний номер квартири: вул. Варшавська, 62/24.

Ухвалою від 12.01.2017р. суд прийняв вказану заяву до розгляду, який призначив на 23.01.2017р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в десятиденний строк, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд прийшов до висновку, що незважаючи на неявку представників сторін в судове засідання, заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Детально ознайомившись з заявою суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

За приписами ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадських формувань на відповідача – ТОВ «Львівська академія бізнесу», його юридичною адресою є: 79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/24, в той час як в наказі від 07.12.2015р. адреса відповідача зазначена як: 79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/64.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги той факт, що ухвалою від 12.01.2017р. судом виправлено описку в резолютивній частині рішення від 16.11.2015р. в частині адреси відповідача з 79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/64 на 79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/24, суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказі повністю.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що згідно положень п. 34 Інформаційного листа ВГС України від 12.03.2009р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України», видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Бодекс» про виправлення помилки в наказі задоволити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 07.12.2015р. №914/3476/15, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. у справі №914/3476/15, а саме: замість адреси ТОВ «Львівська академія бізнесу»: 79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/64 слід читати: 79020, м. Львів, вул. Варшавська, 62/24, далі по тексту.

Суддя                                                                       Крупник Р.В.