Ухвала

від 23.01.2017 по справі 7/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 23.01.2017Справа №  7/80 За заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції За позовом Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 545    978,54 грн. Суддя  Якименко М.М Представники сторін: без виклику. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу, виданого Господарським судом міста Києва 22.06.2009 року на примусове виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 року у справі №7/80 видано наказ. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року розгляд заяви призначено на 31.07.2017 року. 20.01.17 через відділ діловодства суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 31.01.2017 року. В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання,     направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86  ГПК України, - У Х В А Л И В: В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити. Суддя                                                                                                      М.М. Якименко