Рішення

від 19.01.2017 по справі 910/20563/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.01.2017 Справа № 910/20563/16 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Громадського об'єднання “Вітчизна” про стягнення 22 685, 20 грн.  за участю представників:  від позивача:не з'явився  від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ: До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (далі - ТОВ “Краматорськтеплоенерго”) з позовом до Громадського об'єднання “Вітчизна” (далі – ГО “Вітчизна”) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді для опалення в розмірі 22 685,20 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1259 від 18.01.2016 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді для опалення в частині своєчасної сплати вартості наданих послуг, внаслідок чого у ГО “Вітчизна” утворилась заборгованість. У позові ТОВ “Краматорськтеплоенерго” просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді для опалення в сумі 22 317,68 грн. та 3% річних в сумі 367,52 грн., а всього – 22 685,20 грн. Представники сторін в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати без його участі. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 18.01.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (виконавець) та Громадським об'єднанням “Вітчизна” (абонент) був укладений договір № 1259 на постачання теплової енергії у гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води. Сторони погодили, що виконавець зобов'язується своєчасно постачати споживачеві відповідної якості теплову енергію в гарячій воді для опалення приміщення та надавати послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати нарахування за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором (п. 1.1 договору). Перелік приміщень споживача та точки розподілу, в яких здійснюється передача теплової енергії (опалення) та послуги з централізованого постачання гарячої води від виконавця споживачу, зазначені у додатку 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (п. 1.2 договору). Тарифи на теплову енергію та послугу з централізованого постачання гарячої води є регульованими та встановлюються уповноваженим державним органом. У разі зміни уповноваженим державним органом тарифу (ціни) на теплову енергію, повідомлення про таку зміну друкується у місцевих засобах масової інформації. Нові тарифи застосовуються з часу їх введення в дію без внесення змін до цього договору (п.п. 2.1, 2.3 договору). Згідно з п. 3.2 договору споживач здійснює оплату за розрахунковий період шляхом внесення грошових коштів через банківські установи на рахунок виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата вноситься на підставі платіжного документу (акту-рахунку або платіжної квитанції), який виконавець надає споживачу до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 3.3 договору). Даний договір є безстроковим (п. 8.1 договору). У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі, за період з січня по квітень 2016 р. надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді для опалення на загальну суму 22 317,68 грн., що підтверджується актами-рахунками № 1259-1 від 31.01.2016 р., № 1259-2 від 29.02.2016 р., № 1259-3 від 31.03.2016 р., № 1259-4 від 30.04.2016 р., направленими на адресу відповідача поштовим відправленням. Однак, відповідач зі свого боку умови договору щодо оплати послуг виконав                   неналежним чином, вартість наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії у гарячій воді для опалення у вказаній сумі не оплатив. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно зі ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів. Згідно з пунктом 2.1 договору на постачання теплової енергії у гарячій воді сторони домовились керуватись тарифами на теплову енергію, які є регульованими та встановлюються уповноваженим державним органом. Статтею 20 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством. Тарифи на теплову енергію були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки доказів належної оплати наданих послуг у період з січня по квітень 2016 р.  суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 22 317,68 грн. основного боргу за договором № 1259 від 18.01.2016 р. підлягають задоволенню. Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 367,52 грн., нарахованих  з 21.03.2016 р. по 24.10.2016 р. Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.         Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення 3 % річних є такими, що заявлені правомірно. Провівши перерахунок суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 367,52 грн. Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Громадського об'єднання “Вітчизна” про стягнення 22 685,20 грн. задовольнити. Стягнути з Громадського об'єднання “Вітчизна” (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, ідентифікаційний код 33702746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д, ідентифікаційний код 34657789) основну заборгованість у сумі 22 317 (двадцять дві тисячі триста сімнадцять) грн. 68 коп., 3 % річних в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 січня 2017 року. Повний текст рішення підписаний 24 січня 2017 року. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення. Суддя                                                                                                       Головіна К.І.