Ухвала

від 24.01.2017 по справі 905/3394/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.2017 Справа №905/3394/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк , м.Київ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА , м.Донецьк,

до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю ДОГМА , м.Донецьк,

до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю Північ+ , м.Донецьк,

про стягнення заборгованості у розмірі 603078,84 євро та штрафних санкцій у сумі 2405485,23 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БМ Банк , м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №30 - 03/777 від 29.11.2016р. до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА , м.Донецьк, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю ДОГМА , м.Донецьк, відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю Північ+ , м.Донецьк, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 603078,84 євро, з яких: заборгованість по кредиту - 506675,00 євро, заборгованість по процентам - 96403,84 євро, а також пені в розмірі 2405485,23 грн. штрафних санкцій за кредитним договором з яких: пеня за несвоєчасно погашені проценти - 4572,26 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 2400912,97грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3394/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3394/16.

22.12.2016р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано пояснення №30 - 03/857 від 20.12.2016р., які були надіслані електронною поштою 20.12.2016р. До означених пояснень додано у копіях: супроводжувальний лист Публічного акціонерного товариства БМ Банк №30 - 03/833 від 14.12.2016р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА , описи вкладення у цінний лист, датовані 14.12.2016р., фіскальні чеки ЗД УДППЗ Укрпошта від 14.12.2016р., акт звірки розрахунків станом на 11.11.2016р. за період з 27.12.2010р. по 10.11.2016р., претензії Публічного акціонерного товариства БМ Банк №30 - 03/716 від 11.11.2016р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА , №30 - 03/717 від 11.11.2016р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ДОГМА , №30 - 03/718 від 11.11.2016р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Північ+ , договір №2010 - /14 від 27.12.2010р. про відкриття та обслуговування покритого документарного акредитива разом з додатковою угодою №1 від 29.12.2014р. до нього, договори №1 від 26.03.2015р., №2 від 25.06.2015р. про внесення змін та доповнень до додаткової угоди №1 від 29.12.2014р. до договору №2010 - /14 про відкриття та обслуговування покритого документарного акредитива від 27.12.2010р., контракт №1101249 від 02.06.2010р. поставки товару разом з додатком 1 та додатковими угодами №1 від 11.11.2010р., №2 від 06.12.2010р. до нього, меморіальні ордери №5121440 від 30.12.2010р., №5121684 від 30.12.2010р., заява Публічного акціонерного товариства БМ Банк №30 - 03/832 від 14.12.2016р. на адресу директора Запорізької дирекції УДППЗ Укрпошта , лист Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта №04 - 16 - 1659 від 15.12.2016р. на адресу представника АТ БМ Банк , довіреність на представника позивача.

Також 22.12.2016р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал заяви №30 - 03/858 від 20.12.2016р. про відкладення судового розгляду справи за позовом АТ БМ БАНК до ТОВ ДПА , ТОВ ДОГМА та ТОВ ПІВНІЧ+ про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була надіслана електронною поштою 20.12.2016р., з додатками.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачами на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2017 року о 14:30 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.12.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова