Ухвала

від 24.01.2017 по справі 918/1282/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 918/1282/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рівнебудальянс" (надалі - Товариство, позивач)

до відповідача: ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітраний та інженерний коледж" (надалі - відповідач)

про стягнення заборгованості в сумі 27 435 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 14 січня 2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Рівнебудальянс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітраний та інженерний коледж", в якій просив суд стягнути заборгованість в сумі 27 435 грн. 80 коп., з яких: 24 787 грн. 91 коп. основного боргу, 1 941 грн. 88 коп., 187 грн. 51 коп. 3% річних та 518 грн. 50 коп. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1282/16, розгляд якої призначено на 20 грудня 2016 року.

19 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Заява відповідача прийнята судом до розгляду та задоволена.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року відкладено розгляд даної справи на 11 січня 2017 року.

10 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає, оскільки 10 січня 2017 року сума боргу сплачена останнім в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 10 січня 2017 року № 4 та платіжним дорученням від 10 січня 2017 року № 5.

11 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних від 11 січня 2017 року, в якій зазначає, що відповідачем було сплачено 24 787 грн. 91 коп. основного боргу та просить суд стягнути з останнього на свою користь решту позовних вимог в сумі 2 647 грн. 89 коп.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

11 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ТОВ "Рівнебудальянс" надійшло клопотання від 11 січня 2017 року в додатках до якого долучено документи, які витребовувалися ухвалою суду від 06 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2017 року.

20 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав заяву, в якій зазначає, що 19 січня 2017 року сума боргу в розмірі 2 647 грн. 89 коп. сплачена останнім в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 19 січня 2017 року № 6.

До початку судового засідання призначеного на 24 січня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Рівнебудальянс" надійшла заява від 23 січня 2017 року, в якій останній просить суд припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

У судовому засіданні 24 січня 2017 року уповноважений представник позивача просив суд припинити провадження у справі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 24 січня 2017 року, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Отже, судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітраний та інженерний коледж" заборгованість в сумі 27 435 грн. 80 коп., з яких: 24 787 грн. 91 коп. основного боргу, 1 941 грн. 88 коп., 187 грн. 51 коп. 3% річних та 518 грн. 50 коп. інфляційних.

Водночас після порушення провадження у даній справі спірні суми були сплачені відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від 10 січня 2017 року № 4 на суму 12 962 грн. 50 коп., платіжним дорученням від 10 січня 2017 року № 5 на суму 11 825 грн. 41 коп., а також платіжним дорученням від 19 січня 2017 року № 6 на суму 2 647 грн. 89 коп.

У відповідності до частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Також судом враховані роз'яснення зазначені в пункті 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

З зазначеного вище суд вбачає, що суд припиняючи провадження по справі розприділяє між сторонами судові витрати, або повертає сплачений судовий збір з державного бюджету України.

У відповідності до статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, відповідачем не була погашена заборгованість у досудовому порядку, а після порушення провадження у справі, відтак суд покладає сплату судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. на відповідача.

Відтак, враховуючи відсутність предмету спору провадження у справі № 918/1282/16 підлягає припиненню.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9181282/16 припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітраний та інженерний коледж" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вул. Академика С, Дем'янчука 4, ідентифікаційний код: 32171210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рівнебудальянс" (33000, Рівненська область, місто Рівне, вул. Відінська, 39, ідентифікаційний код: 25322397) судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.