Вирок
від 24.01.2017 по справі 361/339/17
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/339/17

Провадження № 1-кп/361/132/17

24.01.2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Коваля Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110000000234 від 22.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що працює заступником директора ТОВ САТІ-НОВА СОЮЗ , жителя АДРЕСА_1, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості, укладена 13.01.2017 між процесуальним прокурором Ковалем Р.В. і підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016110000000234 від 22.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Із обвинувального акта і угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_1, відповідно до наказу № 10/КУ від 16.02.2016 працюючи на посаді директора ТОВ Нафто - Транспортна компанія (код за ЄДРПОУ 39821373), зареєстрованого по бульвару Незалежності, 31 в м. Бровари Київській області, відповідно до статуту здійснював поточне керівництво товариством, забезпечував ведення бухгалтерського обліку, готував фінансову та іншу звітність, укладав договори й інші правочини. При цьому, будучи досвідченим підприємцем у сфері діяльності, пов язаної з оптовою та роздрібною торгівлею нафтопродуктами, ОСОБА_1 усупереч вимогам ст.ст. 215.1, 215.3.4 Податкового кодексу України, відповідно до яких нафтопродукти віднесено до підакцизних товарів, постанови Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами незаконно придбав з метою збуту, зберігав та збував підакцизні товари. Так, 25.07.2016 обвинувачений, перебуваючи на території належної ОП Броварипромжитлобуд (код за ЄДРПОУ 05472985) та орендованої ТОВ Нафто-Транспортна компанія відповідно до договору найму № 3 від 24.09.2015 автозаправної станції, розташованої по вул. Лісовій, 4 в м. Бровари Київської області, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут підакцизних товарів, діючи з корисливого мотиву та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановлених слідством осіб за готівкові кошти за ціною, значно нижчою за ринкову вартість, бензин моторний марки А-95 об ємом 5500 літрів та дизельне паливо об ємом 17000 літрів без документів про походження (виготовлення) нафтопродуктів, сертифікатів якості, при цьому надав усну вказівку оператору, не обізнаному зі злочинними намірами ОСОБА_1, злити пальне в підземні ємкості №№ 2, 3, 4 автозаправної станції. У подальшому в період з 25.07.2016 по 02.08.2016 обвинувачений, використовуючи підземні ємності орендованої ТОВ Нафто-Транспортна компанія автозаправної станції, незаконно зберігав нафтопродукти з метою збуту. В цей же час ОСОБА_1, цілком розуміючи факт незаконного виготовлення підакцизних товарів, відсутності документів на підтвердження їх якості та законності походження, шляхом надання усних вказівок оператору ТОВ Нафто-Транспортна компанія , не обізнаному з його злочинними намірами, здійснював збут незаконно виготовлених нафтопродуктів невстановленим особам за готівкові кошти під виглядом бензину моторного марки А-95 ціною 17 грн. за літр та дизельного палива ціною 15 грн. за літр. В ході проведення 02.08.2016 обшуку орендованої ТОВ Нафто-Транспортна компанія автозаправної станції по вул. Лісовій, 4 в м. Бровари Київської області виявлено та вилучено у трьох підземних ємностях загалом 3 688 літрів бензину та 16 291 літр дизельного палива. Відповідно до висновку експертизи нафтопродуктів і паливо-мастильних матеріалів № 12897/16-34/17624-17645/16-34 від 16.11.2016, вилучена під час обшуку рідина світло-жовтого кольору в кількості 3 688 літрів є сумішшю на основі аліфатичних вуглеводів, ароматичних вуглеводів та кисневмісних сполук, яка за визначеним показником детонаційна стійкість (октанове число) не відповідає ДСТУ 7687:2015 Бензини автомобільні Євро. Технічні умови і відноситься до некондиційних бензинів; вилучена рідина в кількості 16 291 літрів є сумішшю на основі аліфатичних вуглеводів з незначними домішками ароматичних сполук, за визначеним показником фракційний склад не відповідає ДСТУ 7688:2015 Паливо дизельне Євро. Технічні умови і відноситься до некондиційного дизельного палива; вилучені рідини відносяться до нафтопродуктів (пального) та є видом підакцизних товарів.

Під час досудового розслідування 13.01.2017 між прокурором прокуратури Київської області Ковалем Р.В. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості. За змістом вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та сторони погодилися щодо призначення йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн. В угоді передбачено наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473, частиною четвертою статті 474 КПК України, як і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого і його захисника, які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_1 визначеної сторонами кримінального провадження міри покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального-процесуального законодавства, з ясувавши після відповідного роз яснення у обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_1, відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена 13.01.2017 між процесуальним прокурором і підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

За змістом статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Передбачений ч. 1 ст. 204 КК України злочин, у вчиненні якого в обсязі повідомленої підозри беззастережно визнав себе винуватим обвинувачений ОСОБА_1, за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови укладеної 13.01.2017 між прокурором прокуратури Київської області Ковалем Р.В. та підозрюваним ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України і Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім. При визначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України сторонами угоди цілком враховано положення ст. 65 КК України, характер вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, а також щире каяття як обставину, що пом якшує його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, що знайшло відображення в узгодженому покаранні.

За наведених обставин, суд вважає визначене сторонами угоди остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи.

Цивільний позов по справі не заявлявся, передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - 3 688 літрів бензину і 16 291 літр дизельного палива, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, підлягають знищенню; жорсткий диск, портативний диск, флеш-накопичувач, системний блок, які перебувають у ГУ ДФС у Київській області, підлягають поверненню ТОВ Нафто-Транспортна компанія , а в разі їх неотримання уповноваженим представником товариства протягом тридцяти днів з дня набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, суд не вбачає підстав для обрання такого заходу на період до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити в кримінальному провадженні № 42016110000000234 від 22.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України угоду про визнання винуватості, укладену 13.01.2017 між прокурором прокуратури Київської області Ковалем Р.В. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Речові докази - 3 688 літрів бензину і 16 291 літр дизельного палива, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - знищити; жорсткий диск, портативний диск, флеш-накопичувач, системний блок, що перебувають у ГУ ДФС у Київській області - повернути ТОВ Нафто-Транспортна компанія , а в разі їх неотримання уповноваженим представником товариства протягом тридцяти днів з дня набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд засудженим і його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз яснення ОСОБА_1 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя О.Ф.Кічинська

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.01.2017
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64266536
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —361/339/17

Вирок від 24.01.2017

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Вирок від 24.01.2017

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Ухвала від 19.01.2017

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Ухвала від 19.01.2017

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні