Ухвала

від 23.01.2017 по справі 694/1610/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/542/17

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс - Білозор Оксани Олександрівни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс про визнання недійним договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс про визнання недійним договору оренди землі.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі № 52, укладений 22.05.2013 року від імені ОСОБА_2 з ТОВ Виробниче підприємство Імпульс Плюс м. Тальне Черкаської області на земельну ділянку площею 1.8589 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в адміністративних межах Стецівської сільської Ради Звенигородського району Черкаської області, та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 27261151 від 23.09.2014 року.

Стягнуто з ТОВ Виробниче підприємство Імпульс Плюс м. Тальне на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс - Білозор Оксана Олександрівна подала на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно до ч. 2 п. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами - довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

В матеріалах справи наявна довіреність від 21 грудня 2016 року, яка видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс - ОСОБА_3. В довіреності зазначено, що вона є дійсною до тридцять першого грудня дві тисячі шістнадцятого року.

Однак, апеляційна скарга подана апелянтом 05 січня 2017 року, а на час подання апеляційної скарги строк дії довіреності закінчився, яку було видано як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс - Білозор Оксані Олександрівні.

Оскільки в додатку до апеляційної скарги зазначено не чинну довіреність, апелянту потрібно надати суду апеляційної інстанції відповідний документ, що посвідчує повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс на право вчиняти від його імені будь-які юридично значимі дії станом на 05 січня 2017 року - дату подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс - Білозор Оксани Олександрівни - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати відповідний документ, що посвідчує повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс на право вчиняти від його імені будь-які дії станом на 05 січня 2017 року - дату подання апеляційної скарги представником Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс , до 07 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак