Ухвала

від 25.01.2017 по справі 592/1005/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/1005/17

Провадження № 1-кс/592/507/17

УХВАЛА

про проведення обшуку

25 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий свої клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017200440000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

11.01.2017 р. до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області від уповноваженого працівника поліції Управління захисту економіки в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 надійшов рапорт щодо вчинення посадовими особами Відділу освіти Сумської РДА спільно з ФОП ОСОБА_4 привласнення та розтрати бюджетних коштів під час закупівлі мультимедійних комплексів.

У подальшому, 12.01.2017 р. в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2016 р. між ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) (ПОСТАЧАЛЬНИК) та Відділом освіти Сумської районної державної адміністрації (далі - Відділ освіти Сумської РДА) в особі в.о. начальника ОСОБА_5 (ПОКУПЕЦЬ) укладено договір поставки №812 від 27.12.2016 р., згідно п.1.1. якого Постачальник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених договором, поставити мультимедійні комплекси згідно із специфікацією, яка є невід`ємною частиною Договору, а Покупець зобов`язується в порядку і на умовах, визначених Договором, прийняти й оплатити таку продукцію.

Згідно п.2.2. вище вказаного Договору загальна сума договору становить 108200,00 грн. Пунктом 3 Договору визначено термін і умови поставки, відповідно до якого продукція постачається погодженими партіями на умовах Франко-склад Постачальника на протязі 5 днів з моменту підписання Договору, а датою поставки є дата видаткової накладної Постачальника.

Термін дії договору згідно п.9.1. Договору до 31.12.2016 р.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2016 р. сторонами договору була підписана видаткова накладна №22-12-2016/02, відповідно до якої ФОП ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_5 отримала мультимедійні комплекси №1 в кількості 2 шт. та №1 в кількості 1 шт. на загальну суму 108200,00 грн., хоча, фактично, ніякого обладнання не передано, так як проведеним оглядом місця події у Відділі освіти Сумської РДА не виявлено мультимедійних комплексів, передбачених специфікацією до Договору.

З метою приховання факту відсутності мультимедійних комплексів ФОП ОСОБА_4 (Зберігач) та в.о. начальника Відділу освіти Сумської РДА Лобода Н.В. (Поклажодавець) в день підписання договору поставки укладено договір зберігання №1 від 27.12.2016 р., відповідно умов якого Поклажодавець передає, а Зберігач приймає безоплатно на зберігання протягом строку дії Договору оргтехніку у кількості 3 шт., загальною вартістю 108 200 грн. При цьому, акт приймання-передачі матеріальних цінностей (3 шт. мультимедійних комплексів) на загальну суму 108 200 грн. підписаний лише стороною Зберігача.

У результаті вище зазначених дій, 28.12.2016 р. за резолюцією в.о. начальника Відділу освіти Сумської РДА ОСОБА_5 на рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховано з бюджету грошові кошти у сумі 108 200 грн.

У ході досудового розслідування як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_4 не надали показів з приводу укладення вище вказаних договорів та їх виконання.

За таких обставин, є підстави вважати, що ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно створені умови для заволодіння грошовими коштами державного бюджету під виглядом закупівлі мультимедійних комплексів.

Зважаючи на те, що фактичної передачі матеріальних цінностей не відбулося, то для фіксації ознак складу кримінального правопорушення на даний час необхідним є проведення обшуку в приміщеннях за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_4 , для підтвердження факту відсутності або наявності товарів, які підлягають поставці у Відділ освіти Сумської РДА, та їх вилучення для подальшого визнання речовими доказами, а також для відшукання документів, які підтверджують факт закупівлі вище вказаних матеріальних цінностей та місця їх зберігання, а саме, договори купівлі-продажу, договори поставки, платіжні доручення, чеки, квитанції, акти приймання-передачі тощо.

Згідно реквізитів ФОП ОСОБА_4 , зазначених у договорі поставки та договорі зберігання від 27.12.2016 р., укладених із Відділом освіти Сумської РДА, контактний номер телефону останньої НОМЕР_2 та факс (0542) 611-999.

Відповідно до отриманої шляхом моніторингу у мережі «Інтернет» оперативної інформації, вище зазначені номери телефонів належать ТОВ «Профтел» (ЄДРПОУ 34592800), засновником якого є ОСОБА_6 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , де знаходиться бухгалтерія та складське приміщення ФОП ОСОБА_4 .

У зв`язку із вище викладеним, та зважаючи на те, що зафіксувати ознаки кримінального правопорушення та отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування вони можуть бути приховані, знищені або змінені, для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення у слідства виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , для підтвердження факту відсутності або наявності товарів, які підлягають поставці у Відділ освіти Сумської РДА, а саме, мультимедійних комплексів №1 (інтерактивна дошка, ноутбук, проектор, кріплення, кабель) в кількості 2 шт. та мультимедійних комплексів №2 (інтерактивна дошка, ноутбук, проектор, кріплення) в кількості 1 шт., та їх вилучення для подальшого визнання речовими доказами, а також для відшукання документів, які підтверджують факт закупівлі вище вказаних матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_4 у інших контрагентів та місця їх зберігання, а саме, договори купівлі-продажу, договори поставки, платіжні доручення, чеки, квитанції, акти приймання-передачі тощо.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Доводи слідчого для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

1.Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного переслідування ОСОБА_4 та посадових осіб Сумської РДА.

3. Речі та предмети для виявлення яких проводиться обшук - мультимедійні комплекси №1 (інтерактивна дошка, ноутбук, проектор, кріплення, кабель) в кількості 2 шт. та мультимедійні комплекси №2 (інтерактивна дошка, ноутбук, проектор, кріплення) в кількості 1 шт., а також документи, які підтверджують факт закупівлі вище вказаних матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_4 у інших контрагентів та місця їх можливого зберігання, а саме, договори купівлі-продажу, договори поставки, договори зберігання, платіжні доручення, чеки, квитанції, акти приймання-передачі тощо.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Право на проведення обшуку надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, що здійснюють розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або працівникам УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1