Постанова
від 23.01.2017 по справі 822/56/17
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/56/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного підприємства "Укрмаксвибух" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Укрмаксвибух" 17595,99 грн. із рахунків платника податків у банках та за рахунок належної йому готівки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача склалась заборгованість із сплати єдиного податку та податку на додану вартість, що підтверджується відповідними податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи (копія ухвали про відкриття провадження та про призначення справи до судового розгляду була отримана ним 13.01.2017).

На підставі ч.4,6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Укрмаксвибух" (ідентифікаційний код 37330235) зареєстроване як юридична особа.

У приватного підприємства "Укрмаксвибух" наявний борг на загальну суму 17595,99 грн., який виник на підставі:

1) заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 5019,61 грн. на підставі податкових декларацій платника єдиного податку - юридичної особи від 31.10.2014 (на суму 4727 грн., до стягнення в зв'язку з частковою переплатою заявлено 4698,41 грн.) та від 06.07.2015 (на суму 425 грн.); враховуючи нараховану згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України пеню в розмірі 37,87 грн. та зменшення платником суми єдиного податку на суму 141,67 грн. шляхом подання уточнюючого звіту;

2) заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 12576,38 грн. згідно податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.09.2014 (на суму 7525 грн., до стягнення в зв'язку з частковою сплатою заявлено 2235,71 грн.), від 17.10.2014 (на суму 402 грн.), від 19.11.2014 (на суму 170 грн.), від 20.05.2015 (на суму 2736 грн.), від 19.05.2015 (на суму 251 грн.), від 13.09.2016 (на суму 1500 грн.), від 14.10.2016 (на суму 3500 грн.); згідно податкових повідомлень-рішень №0001511500 від 12.08.2015 (на суму 28,6 грн.) та №0002001500 від 30.11.2015 (на суму 1,8 грн.); а також враховуючи нараховану згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України пеню в розмірі 2002,27 грн. та зменшення боргу в розмірі 251 грн. з урахуванням заявлених сум від'ємного значення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Однак визначені в податкових деклараціях суми своєчасно та в повному обсязі відповідачем сплачені не були.

Також, згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.129.4 ст.129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, позивачем у відповідності із п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання було нараховано вищезазначену пеню.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались, тому сума визначених ними податкових зобов'язань також є узгодженою і підлягає сплаті.

Згідно з пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано приватному підприємству "Укрмаксвибух" податкову вимогу №7751-22 від 08.12.2014 року на суму 8058,71 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, довідкою про розмір податкового боргу, розрахунком суми позовних вимог, картками особового рахунку. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Укрмаксвибух" податковий борг в сумі 17595 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 99 коп. з рахунків платника, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2017
Оприлюднено30.01.2017
Номер документу64280606
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/56/17

Постанова від 23.01.2017

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Данилюк У.Т.

Ухвала від 05.01.2017

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Данилюк У.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні