Постанова

від 20.01.2017 по справі 802/11/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 січня 2017 р. Справа № 802/11/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватно-орендного підприємства "Шанс" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області (далі - Могилів-Подільська ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом до Приватно-орендного підприємства "Шанс" (далі - ПОП "Шанс", відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується борг в сумі 649,27 грн. за не сплату єдиного податку з юридичних осіб. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість надав суду заяву за вх. № 1770 від 20.01.2017 року, у якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ПОП "Шанс" зареєстроване як юридична особа Могилів-Подільською районною державною адміністрацією 03.02.2004 року та перебуває на податковому обліку в Могилів-Подільській ОДПІ з 18.02.2004 року (являлось платником єдиного податку, 4 група).

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із положеннями п. 291.3 ст. 293 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.п. 296.3. ст. 296 ПК України (в редакції Закону № 5503-VI від 20.11.2012) платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі Акту перевірки податкової звітності з єдиного податку юридичних осіб від 18.04.2016 року №41/12, Могилів-Подільською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0000871200 від 18.04.2016 року, яким до ПОП "Шанс" застосовано штрафні санкції в сумі 650,00 грн., за порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного зобов'язання з єдиного податку юридичних осіб. Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 26.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, враховуючи переплату за минулий період в сумі 0,73 грн., станом на 15.11.2016 року за відповідачем рахується податковий борг по штрафним санкціям з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 649,27 грн., наявність якого підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с. 7), копією податкового повідомлення-рішення (а.с. 12), витягом з обліковою картки (а.с.11) та розрахунком штрафних санкцій (а.с. 15).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Могилів-Подільською ОДПІ з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 341-17 від 06.07.2016 року на суму 649,27 грн., яка була отримана відповідачем 20.07.2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10), проте останнім виконана не була. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості, що є предметом даного позову.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Шанс" (вул. 70-річчя Жовтня , 23/7, с. Козлів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32815282) заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 649 (шістсот сорок дев'ять) гривень 27 копійок з рахунків у банківських установах, що обслуговують платника (АТ "Райффайзен Банк Аваль" у місті Києві р/р 2600657801, МФО380805, Вінницька філія ПАТ КБ "Приват Банк" м. Вінниця, №26064055301812, МФО302689, Вінницька філія ПАТ КБ "Приват Банк" м. Вінниця, № 26008055301812, МФО302689).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович