Ухвала

від 18.01.2017 по справі 905/2718/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

18.01.2017р. Справа № 905/2718/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ.

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ м.Краматорськ.

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2. Н.М. (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

20.09.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ , м. Краматорськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ , м. Краматорськ прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ , м. Краматорськ введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ , м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.10.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016р. за №36537.

До господарського суду Донецької області 31.10.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ про визнання кредиторських вимог на загальну суму 44 456,00грн.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. розгляд заяви призначено на 21.11.2015р.; ліквідатора зобов'язано надати відзив на заяву.

11.11.2016р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ надійшло клопотання №08/11-2016-1 від 08.11.2016р. про долучення до матеріалів справи оригіналу простого векселя серії АА 2356968 від 16.01.2014р. та розгляд кредиторських вимог без участі представника кредитора.

14.11.2016р. від ліквідатора до суду надійшов відзив від 09.11.2016р. на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ від 25.10.2016р. про визнання кредиторських вимог.

Листом господарського суду Донецької області від 15.11.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ та ліквідатора повідомлено, що у зв'язку з перебування судді Чорненької І.К. на лікарняному, питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви про визнання кредиторських вимог буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного.

Судове засідання, призначене на 21.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

У зв'язку з виходом 19.12.2016р. судді з лікарняного, ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ про визнання кредиторських вимог на загальну суму 44456,00грн. на 18.01.2017р. о 10:30год.

03.01.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд заяви ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ м.Київ з кредиторськими вимогами до банкрута без його участі за наявними у матеріалах справи матеріалами.

В судове засідання 18.01.2017р. представники сторін не з'явилися; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві .

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

06.09.2012р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІ БУТ (покупець)

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ (продавець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД92/0609/007, відповідно до умов якого продавець в порядку та на умовах цього договору передає покупцеві, а покупець приймає і оплачує цінна папери, а саме:

- акція проста іменна, емітент Публічне акціонерне товариство ІНВЕСТБУДСЕРВІС , номінальна вартість 0,25грн., код ISIN UA4000107742, кількість 356400шт., договірна вартість пакету цінних паперів - 1019304,00грн.

Пунктом 1.2 договору встановлена загальна сума договору - 1019304,00грн.

Покупець зобов'язався оплатити продавцеві загальну суму договору в строк до 31.12.2014р. (п. 2.1). Оплата здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця. Можливі інші форми оплати, передбачені законодавством, у тому числі оплата векселем (п.2.2).

Продавець зобов'язався перерахувати цінні папери, що є предметом цього договору, на рахунок у цінних паперах покупця в строк до 31.12.2012р. (п.2.3).

Договір набуває законної сили з моменту його підписання і діє до повного його виконання сторонами договору (п.6.5).

Виконання сторонами умов укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІ БУТ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД92/0609/007 від 06.09.2012р. підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 12.09.2012р., підписаного уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІ БУТ в рахунок виконання своїх зобов'язань перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ за договором №ДД92/0609/007 від 06.09.2012р., переданий останньому, як засіб платежу, простий вексель з наступними характеристиками:

- векселедавець: ТОВ АВІСТО КОМПАНІ , ЄДРПОУ 37568194; вексель №АА2356968; вид: простий; дата складання векселя 16.01.2014р.; дата погашення векселя - за пред'явленням, але не раніше 16.01.2016р.; номінальна вартість 41700,00грн.

Дана операція підтверджується атом прийому-передачи векселю від 21.01.2014р., який має підписи та скріплений печатками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний модуль та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІ БУД .

Згідно ст.34 запровадженого Конвенцією уніфікованого закону про переказні та прості векселі від 07.06.1930р.(ратифікований Україною 06.07.1999р.), переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.

Відповідно до наданих сторонами документів, 12.07.2016р. ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ надіслано на адресу ТОВ АВІСТО КОМПАНІ вимогу вексельного платежу б/н, за якою просить останнього здійснити негайну оплату простого векселя АА2356968 від 16.01.2014р. на суму 417000,00грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ , м. Краматорськ не виконало свого обов'язку зі сплати простого векселя АА2356968 від 16.01.2014р. Данні обставини підтверджуються відзивом ліквідатора на заяву про визнання конкурсним кредитором ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ , м.Київ.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського суду України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ на суму 417000,00грн. підтверджена наявними у матеріалах справи документами.

У відзиві, наданому до господарського суду 14.11.2016р. ліквідатор проти визнання та включення до реєстру вимог кредиторів, заявлених ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ кредиторських вимог не заперечує.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

20.10.2016р. за №36537 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ , м. Краматорськ.

Відповідно до ч.3 ст. 95 Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ , м.Київ з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ , м. Краматорськ, що виникли на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД92/0609/007 від 06.09.2012р., подана в межах строку, визначеного ч.3 ст.95 Закону про банкрутство,

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги, заявлені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ , м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАНІ , м. Краматорськ в сумі 417000,00грн грн. є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими наданими документами, та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ , м. Київ за подачу заяви про визнання кредитором було сплачено судовий збір в сумі 2756,00грн., що підтверджено платіжним дорученням №607 від 21.10.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство вказані вимоги підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 23, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст.4 -1 , 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ , м. Київ у сумі 44456,00грн., з яких: 417000,00грн. - сума основної заборгованості; 2756,00грн. - витрати по сплаті судового збору.

Ліквідатору включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ , м.Київ до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВІСТО КОМПАН , м. Краматорськ в наступній черговості: 417000,00грн. - вимоги четвертої черги, 2756,00грн. - вимоги першої черги. Уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Суддя І.К. Чорненька