Ухвала

від 16.01.2017 по справі 922/3932/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/3932/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод промислових виробів" (м. Валки) до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) про стягнення 8765,67 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 30.11.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №01-16юр/3218 від 25.04.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по договору №0561 від 31.03.2011 р. в сумі 8765,67 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р.

Відповідач у відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що позов не містить будь-яких розрахунків сум, несвоєчасні розрахунки АК "Харківобленерго" за договором про спільне використання технологічних мереж сталися не з вини енергокомпанії, а були викликані відсутністю належної та своєчасної оплати від споживачів попри вжиті необхідні заходи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р., зокрема, був продовжений строк розгляду спору, за заявою представника відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 01.02.2017 р., та розгляд справи був відкладений на 16.01.2017 р. о 14:30 год.

Позивач надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів, а ухвалою господарського суду від 26.12.2016 р. вже був продовжений строк розгляду спору на 15 днів за заявою представника відповідача.

Також, позивач надав лист без номеру та без дати (за вх.№232 від 06.01.2017 р.), в якому просить додати до даної справи наступні матеріали: акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р. станом на 16.11.2016 р.; копії банківської виписки на отримання часткової оплати заборгованості; письмове пояснення щодо права власності на трансформаторну підстанцію та письмове пояснення щодо проведення взаємозаліку.

До вказаного листа позивач додав не підписаний уповноваженим представником відповідача акт звірки; копії звітів з мережі Інтернет (https://cb.privatbank.ua/p24/c2ball) про дебетові і кредитові операції по рахунку ТОВ "ВЗПВ" з 01.01.2013 р. по 31.03.2013 р. від 04.01.2017 р., з 01.04.2013 р. по 31.05.2013 р. від 04.01.2017 р.; два листа без номеру та без дати з поясненнями причин ненадання витребуваних судом документів.

Розглянувши клопотання позивача, що викладене у зазначеному вище листі, суд вважає за можливе задовольнити його частково, в частині долучення до матеріалів справи копій звітів з мережі Інтернет (https://cb.privatbank.ua/p24/c2ball) про дебетові і кредитові операції по рахунку ТОВ "ВЗПВ" з 01.01.2013 р. по 31.03.2013 р. від 04.01.2017 р., з 01.04.2013 р. по 31.05.2013 р. від 04.01.2017 р.; двох листів без номеру та без дати з поясненнями причин ненадання витребуваних судом документів, а в частині долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків суд відхиляє його, оскільки суд зобов'язав сторони, зокрема, позивача надати акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідач надав заяву про застосування строків позовної давності, в якій просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення з відповідача коштів по договору про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р. в сумі 1642,78 грн., та відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості по актам прийому-здачі виконаних робіт за період з березня 2013 р. по серпень 2013 р. включно виходять за межі встановленої ст. 257 ЦК України позовної давності та не можуть бути стягнуті з відповідача. Звернувшись із позовною заявою у жовтні 2016 р. позивач частково пропустив трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Суд вважає за необхідне вирішити надану відповідачем заяву при винесенні рішення.

Також, відповідач надав лист №16-41 від 16.01.2017 р. (за вх.№1283 від 16.01.2017 р.), в якому просить залучити до матеріалів справи оригінали поштової квитанції та опису вкладення про відправку позивачу актів звіряння розрахунків за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р. та копію акту звіряння розрахунків, який в двох примірниках був надісланий позивачу.

Розглянувши клопотання відповідача, викладене у зазначеному вище листі, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, що викладене у листі без номеру та без дати (за вх.№232 від 06.01.2017 р.), про долучення до даної справи наступних матеріалів: акту звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р. станом на 16.11.2016 р.; копії банківської виписки на отримання часткової оплати заборгованості; письмового пояснення щодо права власності на трансформаторну підстанцію та письмового пояснення щодо проведення взаємозаліку, частково.

2. Задовольнити клопотання відповідача, викладене у листі №16-41 від 16.01.2017 р. (за вх.№1283 від 16.01.2017 р.), про залучення до матеріалів справи оригіналів поштової квитанції та опису вкладення про відправку позивачу актів звіряння розрахунків за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р. та копії акту звіряння розрахунків, який в двох примірниках був надісланий позивачу.

3. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 12:30 год.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу розрахунку; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором; докази проведення взаємозаліку; докази власності електромереж; витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності на електричні мережі; копію акту прийому-передачі електромереж до складу майнового комплексу від держави; докази покладення державою на позивача повноважень управління об'єктами майнового комплексу;

відповідача - відзив на позов по суті спору; докази належного виконання зобов'язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3