Постанова

від 20.02.2008 по справі 2-а-349/008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

сп рава № 2-а- 349 / 0 08

ПОСТАНОВА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 200 8 року 11 год. 25 х в. м. Рі вне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючо го : суд ді Боймиструка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Маньковського Д.В.

п редставник а позивача Красовського В.Б .

представника ві дповідача Савіної Н. Б. ,

розглянувши адміністрати вний позов Рівненського обласного відділ ення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Обласної бази спеціального медичного постачання про стягнення забо ргованості в сумі 3 483 грн. 5 5 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, зве рнувшись з позовом просить стягнути з відповідача фінансові (штрафні) са нкції, неправомірні витрати, донараховані суми внесків та пеню за поруше ння законодавства про загальнообов ' язкове державне соціальне страхування на загальн у суму 3 483 грн. 5 5 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтрима в в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача позов не визнала н адала суду письмові заперечення , в яких зауважила, що спірна матеріальна допомога скла да ється із сум матеріальної доп омоги, яка в сукупному місячному доході працівника не перевищувала розмір сум граничного розміру доходу, визначеного згідно з п.6.5.1 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» Т ому зважаючи на розмір матеріал ьної допомоги в сукупності з заробітною платою , який не перевищує суми місячного прожиткового мінімуму, а саме: у 2005 році -630 гривень було дотримано умов и застосування п.9.7.3. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Представник позивача вважає, що в даному випадку має місце конфлікт інтересів щодо засто сування в двох варіантах п.9.7.3. Закону України «Про податок з доходів фізич них осіб» , що є підставою для прийняття рішен ня на користь платника податків, а т ому в задоволенні позову просит ь відмовити.

Заслухавши сторони, повно і всебічно дослідивш и матеріали справи с уд прийшов до висновку, що п озовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідач зареєстр ований страхувальником у Рівненському обласному відділенні Фонду соці ального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про зага льнообов ' язко ве соціальне страхування у зв' язку із тимчасовою втратою працездатно сті та витратами, зумовленими народженням та похованням» відповідач зобов ' язаний нараховувати і сплач увати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

З матеріалі в справи вбачається, що позивачем 06 грудня 2006 рок у за результатами перевірки правильності нарахування та повноти сплат и страхових внесків та використання страхових коштів Фонду відносно ві дповідача було прийнято рішення № 2011 про застосування та зарахування до бюджету Фонду фінан сових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внескі в та пені в сумі 3 556 грн. 45 коп. (а.с.4).

20 грудня 2006 року відповідачем на адресу позивача було над іслано скаргу на рішення від 06 грудня 2006 року № 2011 за результатами розгляду якої було прийняте рішення про відмову в задоволе нні (а.с.6).

Згідно з ст. 2 Закону України «Про оплату праці» визначається, що однією із складових заробітн ої плат и є і нші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного з аконодавства, або які провадяться понад встановлені зазначеними актам и норми .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про ро з мір внесків на деякі види з агальнообов' язкового державного соціального страхування » базою для нарахування внесків на загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхування у зв' язку із тимчасовою втратою працез датності та витратами, зумовленими народженням та похованням є суми фак тичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрат и на виплату основної та додаткової заробітної плати інші заохочувальн і та компенсаційні виплати, в тому числі в натуральній формі , які визначаються згідно з нор мативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про о плату праці", та підлягають обкладанню податком з доходів фізичних осіб .

В даному випадку має місце надання матеріальної допо моги в розмірі посадового окладу на поліпшення матеріального становища, що регламентовано наказом МОЗ України та Міністерством пра ці та соціальної політики України на які мають нараховуватись страхові внески до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності.

Згідно з роз' ясненням Міністерства праці та с оціальної політики України від 13.04.2004 року за № 20-144 та Виконавчої дирекції Фо нду від 01 квітня 2004 року № 01-16-441 зазначено, що страхові внески нараховуються н а всі види виплат, які входять до складу фонду оплати праці та підлягають обкладанню податком з доходів фізичних осіб, без їх зменшення на суму по даткової соціальної пільги.

На момент розгляду справи сума заборгованості , що підлягає стягненню складає

3 483 грн. 55 коп..

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги пі дтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволе ння.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНО ВИВ:

Позов задов олити.

Стягнути з Обласної бази спецмедпостачання ( м. Рівне. вул. 16 Липня,38 )

п/р 35414001001181 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код Є ДРПОУ 00182076, кошти передбачені рішенням №2011 від 06 гр удня 2006 року на суму 3 483 грн. 55 коп. (три тисячі чотириста вісімдеся т три ) грив ні 5 5 ко пійок на поточний рахунок Рівненської міської виконавчої дирекції Рів ненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчас ової втрати працездатності р/р 2560773 в РФ ВАТ Райфф айзен «Банк Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 26063044.

Зобов ' язати Обласну базу с пецмедпост ачання відобразити по звіту форми

Ф-4ФССзТВП фінансові санкції, неправомірні витрати, донар аховані суми внесків, передбачені рішенням №2011 від 06 грудня 2006 року.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне скарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апе ляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінч ення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляці йного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив п останову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дн я складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову с уду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Голову ючий: