Постанова
від 15.10.2008 по справі 2-а-3596/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а- 3 596/ 08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 200 8 р оку 1 9 год. 1 5 хв. м. Рівне Рівненський окружн ий адміністративний суд

в особі голову ючого судді Боймиструка С. В за участю секретаря судового засідання Маньковськог о Д.В. представника п озивача Фурманця О.М. пре дставника відповідача

Шевчука І.О. розглянувши у в ідкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіональне управління Депа ртаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до Стрільського с поживчого товариства про стягнення штрафу в сумі 1 700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Регіональне управління Департамент у контролю за виробництвом та об ігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівнен ській обла сті, звернув ся до суду про стягн ення з Стрільського споживчого товариства штраф в розмірі 1700 гривень , зазначаючи, що 17 берез ня 200 8 року працівниками податкової служби відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову с лужбу в Україні» № 509-Х II від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями та інших нормативних правових актів була проведена перевірка господарської одиниці - магазину , який розташований за ад ресою : по вул иці Шевченка, 44 , села Г л ушиця , Сар ненського району, Рівненської області та належить Стрільському споживчому товариству. З а н аслідками перевірки було в станов лено порушення вимог ст. 1 5 -3 Зако ну України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виро бів» із змінами та доповненнями , а саме: виявлено факт роздрібної т оргівлі алкогольними напоями на розлив в приміще нні магазину т а складено ві дповідний акт за № 1700 83 1 4 - 24 /32-130 від 17 .0 3 .2008 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки 24 .0 3 .2008 року було прийняте рішення № 1701 130014 /32 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді шт раф у в розмірі 1700 гривен ь.

У судовому засіданні п р едставник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що перевірка прац і вниками податкової служби проведена з порушенням чинного законод авства та складений акт не відповідає вимогам порядку перевірки.

Заслухавши п ояснення сторін , повно і всебічно дослідивши матеріали сп рави, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1 5 -3 За к ону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виро бів», п родаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та сп еціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харч ування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березн я 200 8 року за результатами перев ірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом т а обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рі вненській області складено Акт за № 1700 83 1 4 - 24 /32-130 , яким зафіксовано порушення вимог ст.1 5 -3 Зако ну України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилов ого, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями, а саме: факт роздрібної т оргівлі алкогольними напоями на розлив, в приміщенні магазину .

24 березня 200 8 рок у Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та о бігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівн енській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за

№ 1701 130014 /32 про засто сув ання до відповідача фінансових санкці й у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень (а.с. 5 ), копія якого була надіслан а відповідачу про що свідчить повідомлення про вручення поштового відп равлення (а.с. 4 ).

Абзацом 8 ч.2 ст.17 Закону України «Про де ржавне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у разі порушення вимог статті 15 - 3 цього Закону до суб' єктів підприємницької діяльності застосовую ться фінансові санкції у вигляді штрафів - 1700 г ривень, у разі повторного протягом року порушення - 3400 гривень .

Відповідно до п.10 ст.17 цього ж Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяль ності рішення про застосування фінансов их санкцій протягом 30 днів, сума штрафу стягується на підставі рішення су ду.

В ідповідач ем рішення про застосування фіна нсових санкцій оскарж ува лось у су довому порядку та по становою суду було залишено без зміни , на час розгляду спра ви набрало законної сили.

Позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та під лягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов зад овол ьн ити.

Стягнути з Стр ільського споживчого товариства (м. Сарни, вул. Просвіти,13. Рівненська обл.) код 01764751 на р/р 31111106700338 ВДК у Сарненському районі, код ЗКПО 22588614, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100 фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1 700 гривень (одна тисяча сімсот гривень ).

Згідно з ч.4 ст.94 К АС України судовий збір з відповідача не стягується.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку заяву не було подано . Якщо за яву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закі нчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Льві вського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанці ї, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається про тягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оска рження.

Головуючий С.В.Боймиструк

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2008
Оприлюднено04.11.2009
Номер документу6429247
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-3596/08

Ухвала від 27.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Васильченко Н.В.

Ухвала від 30.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Васильченко Н.В.

Постанова від 15.10.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Ухвала від 11.12.2008

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 11.12.2008

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні