Ухвала

від 25.01.2017 по справі 554/5538/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5538/16-ц Номер провадження 22-ц/786/415/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2016 року

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ПАРИТЕТ - АГРОІНВЕСТ про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суд м. Полтави від 13 липня 2016 року якою забезпечено позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ПАРИТЕТ - АГРОІНВЕСТ про зобов'язання вчинити дії шляхом заборони приватним нотаріусам, державним нотаріальним конторам та будь-яким іншим органам, уповноваженим на проведення реєстрації виникнення та припинення речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстрацію виникнення та/або припинення інших речових прав (оренди, суборенди, сервітуту, емфітевзису та будь-яких інших) щодо земельних ділянок які знаходяться на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області до виконання рішення суду.

Власником земельної ділянки з кадастровим номером 5322681900:00:009:0199 на підставі Державного акту про право на земельну ділянку серії ЯЛ 093194 виданого 20.10.2010 року Лохвицькою районною державною адміністрацією є ОСОБА_2.

27 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою в якій просив його позов до ТОВ СП ПАРИТЕТ -АГРОІНВЕСТ про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була скасована ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2016 року (а.с.61-62) позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ПАРИТЕТ - АГРОІНВЕСТ про зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2016 року про заборону приватним нотаріусам, державним нотаріальним конторам та будь-яким іншим органам, уповноваженим на проведення реєстрації виникнення та припинення речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстрацію виникнення та/або припинення інших речових прав (оренди, суборенди, сервітуту, емфітевзису та будь-яких інших) щодо земельних ділянок кадастрові номери:

5322681900:00:007:0251, 5322681900:00:004:0372, 5322681900:00:002:0189, 5322681900:00:004:0352, 5322681900:00:010:0041, 5322681900:00:009:0208, 5322681900:00:009:0097, 5322681900:00:004:0253, 5322681900:00:004:0252, 5322681900:00:009:0147, 5322681900:00:010:0061, 5322681900:00:004:0441 5322681900:00:004:0406, 5322681900:00:007:0248, 5322681900:00:007:0260, 5322681900:00:009:0088, 5322681900:00:004:0308 5322681900:00:004:0382, 5322681900:00:009:0224, 5322681900:00:010:0068, 5322681900:00:004:0305, 5322681900:00:009:0228 5322681900:00:002:0200, 5322681900:00:002:0218, 5322681900:00:010:0067, 5322681900:00:007:0229, 5322681900:00:007:0228, 5322681900:00:009:0167 5322681900:00:010:0048, 5322681900:00:004:0351, 5322681900:00:010:0049, 5322681900:00:010:0084, 5322681900:00:004:0260, 5322681900:00:010:0085, 5322681900:00:010:0026, 5322681900:00:010:0072, 5322681900:00:004:0436, 5322681900:00:009:0173, 5322681900:00:009:0174, 5322681900:00:010:0073, 5322681900:00:008:0041, 5322681900:00:004:0335, 5322681900:00:010:0046, 5322681900:00:010:0044, 5322681900:00:010:0096, 5322681900:00:010:0057, 5322681900:00:008:0082, 5322681900:00:007:0224, 5322681900:00:010:0131, 5322681900:00:004:0401, 5322681900:00:001:0058, 5322681900:00:007:0221, 5322681900:00:002:0206, 5322681900:00:010:0109, 5322681900:00:002:0207, 5322681900:00:009:0163, 5322681900:00:009:0199, 5322681900:00:009:0162, 5322681900:00:004:0276, 5322681900:00:004:0384, 5322681900:00:004:0324, 5322681900:00:004:0294, 5322681900:00:004:0390, 5322681900:00:008:0079, 5322681900:00:008:0056, 5322681900:00:004:0300, 5322681900:00:004:0299, 5322681900:00:001:0039, 5322681900:00:007:0214, 5322681900:00:004:0292, 5322681900:00:009:0135, 5322681900:00:010:0102, 5322681900:00:010:0103, 5322681900:00:008:0035, 5322681900:00:004:0321, 5322681900:00:004:0407, 5322681900:00:009:0172, 5322681900:00:009:0113, 5322681900:00:004:0269, 5322681900:00:008:0057,

які знаходяться на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області до виконання рішення суду.

Таким чином в апеляційній скарзі відсутній предмет апеляційного оскарження, так як оскаржувана ухвала скасована.

Відповідно до положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

З викладеного вбачається, що сплачена сума судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 0.0.690655538.1 в розмірі 275,60 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2016 року повернути у зв'язку з відсутністю предмету оскарження.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. сплачений на користь ГУ ДКСУ у Полтавській області, згідно квитанції № 0.0.690655538.1 через ПриватБанк Лохвицьке відділення Полтавського ГРУ.

Справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1