Постанова

від 16.03.2009 по справі 2-а-6219/08/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

2

Справа № 2-а- 621 9 /0 8 /1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» березня 2009 року 15 год. 45 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судо вого засідання Королі О.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть уча сть у справі від:

позивача: Чорномаз Ю.П., Костевич Т.О.; відповідача: Адамови ч Є.В., розглянувши у відкри тому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дубенської об' єднано ї державної податкової інспекції до відповіда ча 1.Дочірнє підпр иємство «Райз-Агросервіс»

2.Закрите акціонерне товариство «Райз» про стягнення податк ового боргу в сумі 1 721 120,67 грн. шляхом звернення стягнення на активи,- ВСТАНОВИВ :

Позивач - Дубен ська об' єднана державна податкова інспекція - звернувся до Рівненсь кого окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до в ідповідачів: 1. Дочірнє підприємство «Райз-Агросервіс», 2. Закрите акціоне рне товариство «Райз» про стягнення податкового боргу по податку на дод ану вартість в сумі 1 721 120,67 грн. шляхом звернення стягнення на активи .

В судовому засі данні представник и позивач а вимоги підтримали, мотивуючи тим, що дана податко ва заборгованість виникла у зв' язку з неповною сплатою податкового зо бов' язання з податку на додану вартість. Оскільки майна Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс» для погашення даного боргу не достатньо, а ЗАТ Компанія «Рай з» згідно протоколу загальних зборів № 2 від 10.05.2006 р. є повним та універсальн им правонаступником усіх його прав і обов' язків, п редставники позивача просять обов' язок щодо сплати заборгованості по класти також на останнє.

Представник в ідповідача - Дочірнього п ідприємства «Райз-Агросервіс»- в судовому засі данні підтвердив наявність заборгованості , прот е зазначає, що повідомлення-рішення № 0000592340/ 3 від 16.06.2007 р., згідно якого відповідачу було визначено подат кове зобов' язання в сумі 1 721 120,67 грн., оскаржувалась ним до Господарського суду Рівненської обла сті, та рішенням якого було в изнано нечинним. За наслідками розгляду апеляційної скарги Дубенської ОДПІ, Львівський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, я кою скасував рішення Господарського суду Рівненської області і відмов ив Дочірньому підприємству «Райз-Агросервіс» в зад оволенні позову. Відповідач по да в до Вищого адміністративно го суду України касаційну скаргу на Постанову Льв івського апеляційного адміністративного суд у.

Представник відповідача - Закрито го акціонерного товариства компанії «Райз» - проти позову заперечив, в судовому засіданні зазначив, що в ін не може бути відповідачем у даній справі, оскільки не перебуває в жодн их правовідносинах та процесуальних зв' язках з позивачем. Зважаючи на те, що реорганізація Дочірнього підприємства «Райз-Агросервіс» не завершена, а правонаступництво не ви никло а також на те, що в передавальному балансі заборгованість останньо го перед позивачем не зазначена та на баланс Закрито го акціонерного товариства компанії «Райз» не передавалась, вважає поз ов до нього безпідставним та просить виключити його з числа відповідачі в в даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з' ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засідан ні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково .

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач- Дочірнє підприємство «Райз-А гросервіс» - зареєстрований як суб' єкт підпри ємницької діяльності- юридична особа рішенням М осковської державної адміністрації у місті Києві 27.01.1999 р. № 14011 , йому присв оєно ідентифікаційний код 302133384 , засновник - Закрите акціонерне товариство компанія «Райз » .

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 12.11 .2008 р. рахується податкова заборгован ість по податку на додану вартість в сумі 1721120,67 грн. , яка доведена до платника податковим повідомлення-рішенням № 0000592340 /3 від 16.06.2008 р.

На виконання п . 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-І ІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, я кі в передбаченому законом порядку не оскаржувались та відповідачем не виконані.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія свідоцтва про державну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ДП «Райз-Агросервіс» (а.с. 2), статут ДП «Райз-Агросервіс» (а.с. 3-9), довідка № 118/99 про включення ДП « Райз-Агросервіс» до ЄДРПОУ (а.с. 10 ), довідка про стан заборгованості ДП «Райз-Агросервіс» стан ом на 12.11.208 р. (а.с. 11), копія зворотного боку облікової картки платника ДП «Райз- Агросервіс» (а.с. 12), копія податкового повідомленн я-рішення № 0000592340 /3 від 16.06.2008 р. (а.с . 14), копія корінця першої податкової вимоги від 15.09.2008 р . № 1/10 (а.с. 17 ) та другої податков ої вимоги від 17.10.2008 р. № 2/11 (а.с. 1 9 ) , копії Актів про розміщення податкових вимог на до шці податкових оголошень (а.с. 18 , 20 ), копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 20809939 (а.с. 21 ). Копії документів завірені належним чином.

Дочірнє підприємство «Райз-Агросервіс» звернулос я з адміністративним позовом Господарського суд у Рівненської області про оскарження повідомлен ня-рішення № 0000592340 /3 від 16.06.2008 р., який своєю постановою від 14.11.2007 р. по справі № 17/ 223 визнав останнє нечинним. Проте По становою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07 .2008 р. (а.с. 15-17) було скасовано постанову Господарського суду Рів ненської області у сп раві № 17/22 3 від 14.11.2007 р. та відмовлено Дочірньому підприємству «Райз-Агросервіс» у задоволенні вимог щодо визнання неч инним зазначеного повідомлення-рішення .

Оскільки згідно норми ч. 5 ст. 254 , ч . 1 ст. 255 КАС України постанова суду апеляційної інста нції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголоше ння , а постанова, що набрала законної сили, є обов' яз ковою для осіб, які беруть участь у справі, їх правонаступників а також дл я усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службо вих осіб і підлягає виконанню на всій території України , то відповідно з 21.07 .2008 р. податкове п овідомлення-рішення № 0000592340 /3 в ід 16.06.2008 р. є чинним і узгодженим.

Отже, заперечення відповідача - ДП «Райз-Агросервіс» не беруться судом до уваги, як необґрунтовані, оскільки набрання чинності рішенням суду апеляційної інстанції не ставиться в залежність від подання до Вищого адміністративного суду України скарги на ц е рішення , а доказів відкриття касаційного провадження по даній справі ДП «Райз-Агросервіс» не надав .

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду ДП «Райз-Агросервіс» до казів сплати податкової заборгованості в сумі 1721120,67 грн. суду не надав, позов до цього відповідача обґрунтов аний і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Щодо позовних ви мог Дубенської об' єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Райз», то в цій частині в позові слід відм овити з огл яду на таке.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГК України ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису пр о його ліквідацію до державного реєстру, відповідно до внесення таких да них до ЄДРПОУ підприємство вважається юридичною особою, що знаходиться в процесі припинення.

Частиною 1 статті 96 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особ а самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями.

Відповідно до в итягу з протоколу загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Райз» № 2 від 10.05.2006 р. (а.с. 22 -2 5 ), останній визначений повним та уні версальним правонаступником всіх прав та обов' язків реорганізованих дочірніх підприємств, в тому числі і ДП «Райз-Агросе рвіс». Проте позивачем не надано доказів завершення процедури реорганізації ДП «Райз-Агросервіс» і внесення відповідного запис у до ЄДРПОУ а також передачі заборгованості останнього на баланс ЗАТ ком панії «Райз». Відповідно , правонаступництво ДП «Райз-Агросер віс» Закритим акціонерним товариством «Райз» не в иникло.

Отже, позовні вимоги до ЗАТ компанії «Райз» є безпідставними, необґрунтованими, оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними у справі доказами.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись стат тями 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Райз- Агросервіс" (вул. Т.Бульби, 6, м. Дубно Рівненської обл асті, 35600, код ЄДРПОУ 30213384),- заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 1 721 120 (один мільйон сімсот двадцять одна тисяча ст о двадцять) грн. 67 коп. яку перерахувати за реквізитами: одержувач - Дубен ське УДК ГУДКУ у Рівненській області, код за ЄДРПОУ 23304458, банк одержувача - У ДК ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31114029700003, код платежу - 14010100.

3. В за доволенні позовних вимог до Закритого акціонерног о товариства «Райз» - відмовити.

4. Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд перш ої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження по дається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постано ви в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оска рження.

Постанова наб ирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне ос карження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлени й строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набир ає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Жуковська

Повний текст постанови складен о та підписано суддею "23" березня 2009 року.