Ухвала

від 17.01.2017 по справі 760/710/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-кс/760/890/17

№ 760/710/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 52016000000000407 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в жилому будинку «Д» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які є предметом неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000407 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, детектив зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 за попередньою змовою із адвокатом ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством службовими особами прокуратури Київської області одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в особливо великому розмірі у сумі 50000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.12.2016 року становить 1313338 гривень, за зміну йому підозри або обвинувачення у кримінальному провадженні №42016110000000448 від 06.09.2016 року.

Як зазначив детектив, 26.12.2016 року ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 50000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.12.2016 становить 1313 338 гривень та у подальшому здійснив ряд дій, спрямованих на приховання предмету неправомірної вигоди, а саме 27.12.2016 року близько 15 год., перебуваючи в районі станції метро «Арсенальна» у м. Києві, зустрівся у транспортному засобі «LAND ROVER RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 з ОСОБА_8 , якому передав предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 50000 доларів США. В подальшому ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 та надав останньому частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_6 .

Крім того, детектив зазначив, що ОСОБА_9 володіє земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:017:0006, адреса земельної ділянки АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці розташовано жилий будинок «Д» (адреса: АДРЕСА_1 ), який також належить на праві власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у рівних долях.

Враховуючи вищевикладене, детектив вважає за необхідне провести обшук в жилому будинку «Д» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які є предметом неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, детективом необґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, в якому планується провести обшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання детектива є необґрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективі Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 52016000000000407 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1