Ухвала

від 16.01.2017 по справі 757/2189/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2189/17-к

У Х В А Л А

16 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю слідчого Зубчука Р.В., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубчука Р.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубчук Р.В., за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України Мирополець Д., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, які могли бути здобуті злочинним шляхом або одержані в якості неправомірної вигоди від прикриття факту незаконності діяльності злочинної організації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що п'ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України .

У засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання , дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів для проведення судових експертиз, на наступні земельні ділянки:

1)кадастровий № НОМЕР_2 площею 2,2947 га за адресою: АДРЕСА_3, яка на підставі рішення 9 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 384/11 від 17.08.2011 передана у власність ОК ЖБК Акація для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови (власник: ОСОБА_3);

-кадастровий № НОМЕР_3 площею 1,2000 га за адресою: АДРЕСА_4, яка на підставі рішення 5 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 154/11 від 23.02.2011 передана у власність ОК ЖБК Сокол для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, у подальшому поділена на наступні земельні ділянки:

-кадастровий № НОМЕР_4 площею 0,4109 га (власник: ОСОБА_4);

-кадастровий НОМЕР_5 площею 0,0303 га (власник: ОСОБА_4);

-кадастровий НОМЕР_6 площею 0,0123 га (власник: ОСОБА_4);

-кадастровий НОМЕР_7 площею 0,3675 га (власник: ОСОБА_4);

2)кадастровий № НОМЕР_8 площею 2,5066 га за адресою: АДРЕСА_5 яка на підставі рішення 2 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 28/10 від 22.12.2010 передана у власність ОК ЖБК Олімпійський темп для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, у подальшому поділена на наступні земельні ділянки:

-кадастровий НОМЕР_9 площею 1,1607 га (власник: ОСОБА_6);

-кадастровий НОМЕР_10 площею 1,1141 га (власник: ОСОБА_7);

3)кадастровий № НОМЕР_11, яка на підставі рішення 26 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 1253/13 від 25.09.2013 передана у власність ОК ЖБК Грін Вуд для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

4)кадастровий № НОМЕР_12 площею 17,3000 га та кадастровий № НОМЕР_13 площею 19,0000 га за адресою: АДРЕСА_6, які на підставі рішення 43 сесії 5 скликання Харківської міської ради № 60/10 від 29.04.2010 передані у власність ОК ЖБК Фортеця для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

6)кадастровий № НОМЕР_14 площею 0,3403 га за адресою: АДРЕСА_4, яка на підставі рішення 5 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 154/11 від 23.02.2011 передана у власність ОК ЖБК Колонтроповс для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови (власник: ОСОБА_7, Код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

7)кадастровий № НОМЕР_15 площею 6,3269 га та кадастровий № НОМЕР_16 площею 11,9188 га (власник: ОСОБА_8, адреса: АДРЕСА_7 які на підставі рішення 43 сесії 5 скликання Харківської міської ради № 151/10 від 23.06.2010 передані у власність ОК ЖБК Зелений квартал для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

Земельна ділянка кадастровий № НОМЕР_17 площею 0,1485 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий № НОМЕР_17 площею 0,1001 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий № НОМЕР_17 площею 0,1266 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий НОМЕР_17 площею 0,1070 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий № НОМЕР_17 площею 0,1562 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий №НОМЕР_17 площею 0,1963 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий № НОМЕР_17 площею 6,3269 га (власник: ОСОБА_8) у подальшому поділені на земельні ділянки:

-кадастровий № НОМЕР_17 площею 0,2088 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий №НОМЕР_17 площею 0,2047 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий № НОМЕР_17 площею 0,0065 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий № НОМЕР_17 площею 0,1972 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий № НОМЕР_17 площею 0,1904 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий № НОМЕР_17 площею 0,1321 га (власник: ОСОБА_8);

-кадастровий № НОМЕР_18 площею 0,1262 га (власник: ОСОБА_8);

8)кадастровий № НОМЕР_19 від 29.04.2010 передана у власність ОК ЖБК Калина для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

10)кадастровий № НОМЕР_20 площею 15,0778 га за адресою: АДРЕСА_8, яка на підставі рішення 41 сесії 5 скликання Харківської міської ради № 20/10 від 24.02.2010 передана у власність ОК ЖБК Батумський для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

13)кадастровий № НОМЕР_21 площею 0,0848 га;

14)кадастровий № НОМЕР_22 площею 0,5137 га (власник: ОСОБА_16) за адресою: АДРЕСА_9, яка на підставі рішення 5 сесії 6 скликання Харківської міської ради № 154/11 від 23.02.2011 передана у власність ОК ЖБК Тульський для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови;

17)кадастровий № НОМЕР_23 площею 0,2615 за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, яка на підставі рішення Харківської міської ради № 13/10 від 24.02.2010, передана у власність ОК ЖБК Слайс для будівництва та подальшої експлуатації житлових комплексів. У подальшому земельні ділянки № 2 та № 4 поділені на наступні земельні ділянки:

-№ НОМЕР_23 площею 0,2207 га власник: ОСОБА_17);

-№ НОМЕР_23 площею 0,1300 га (власник: ОСОБА_21);

-№ НОМЕР_23 площею 13,2170 га.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя В.В.Підпалий