Ухвала

від 19.01.2017 по справі 759/650/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/205/17

ун. № 759/650/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Пономаренко Т.М. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016100080006180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Пономаренко Т.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Сидоренко М.В. про надання дозволу слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пономаренко Т.М. або за їх дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ, до документації ПрАТ Київстар , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська53, які містять дані щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних або нентських номерів телефонів, за період часу з 00.00години 29.05.2015 р., до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.05.2015 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Красного, 26, незаконно заволоділи транспортними засобами: 1) вантажний автокран 10-20т КАМАЗ 53229С, сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ДП Дюфор на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011.; 2) вантажний автокран 10-20т КАМАЗ 55111 КС55713-1, оранжевого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ДП Дюфор на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011; 3) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMK02011639, двигун НОМЕР_14, номерний знак НОМЕР_15, який належить ДП Дюфор на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16, серії виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012 р.; 4) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMH02011648 двигун НОМЕР_17, номерний знак НОМЕР_3, який належить ДП Дюфор на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012 р., загальною вартістю 4000000 грн., та які знаходились на відповідальному зберігання у ПАТ АКБ Капітал .

Відповідно до листа ТОВ КонстракшнМашинері встановлено, що з 19.04.2016 року замовником сервісного обслуговування екскаватора-навантажувача, марка JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер JCB4CXSMK02011639, та видаткових матеріалів для йог проведення виступає ТОВ Автодор ЄДРПОУ13888197, що з 19.04.2016 року замовником сервісного обслуговування екскаватора-навантажувача, марка JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер JCB4CXSMH02011648, та видаткових матеріалів для йог проведення виступає ТОВ Гідроспецтрейд ЄДРПОУ38294886 та фізична особа - ОСОБА_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що з метою ведення переговорів з вказаними фізичними та юридичними особами, він як директор ДП Дюфор та ОСОБА_5, якому була видана довіреність на представництво ДП Дюфор , виїхали в м. Одесу та м. Чорноморськ (раніше м. Іллічівськ).

14.11.2016 вони прибули за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 3, де фактично знаходиться ТОВ ТЕМП . Це виробнича територія, на території розташовані гаражі, техніка. Серед розташованої там техніки були два екскаватори, точно схожі на викрадені (модель,колір ті самі). За цією адресою він та ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_3. Ми поговорили з ним, розповіли, що в ДП Дюфор у травні 2015 р. викрадена техніка, у тому числі екскаватори-навантажувачі, і що за офіційними відомостями ОСОБА_3 звертався до офіційного представника фірми JCB з метою здійснення сервісного обслуговування саме одного з викрадених екскаваторів з заводським номером JCB4CXSMH02011648. Вони попросили ОСОБА_3 розказати хто до нього звертався з приводу цієї техніки, та допомогти розшукати викрадену техніку. ОСОБА_3 заявив, що йому нічого невідомо, на прохання показати заводські номери екскаваторів, які розміщені на території ТОВ Темп , відмовився. Вони вимушені були викликати поліцію, та після прибуття поліції сфотографували ці два екскаватори, які повністю схожі на екскаватори - навантажувачі і тієї самої марки JCB 4CXSITEMASTER. Їх заводські номери - 1606089 та 1620876 . Це остання частина повного заводського номера, який вказується в свідоцтві про реєстрацію, та яка наноситься виробником на доступну для огляду частину екскаватора. Повний номер має виглядати так JCB4CXSMK1606089 .

ОСОБА_3 в розмові з ними після приїзду поліції повідомив, що екскаватор-навантажувач із заводським номером 1620876 (або повний номер JCB4CXSMK1620876) начебто зареєстрований за його дружиною - ОСОБА_6. А щодо іншого екскаватора-навантажувача 1606089 відмовився надавати інформацію, уникав того, що цей екскаватор був оглянутий, але при огляді заводського номеру можна було зробити певні висновки, що він як кажуть перебитий . Склалося враження, що ОСОБА_3 злякався, коли поліція попросила надати їм дозвіл оглянути екскаватор-навантажувач з заводським номером 1606089 , після чого попросив покинути територію і заборонив подальший огляд.

Після розмови з ОСОБА_3 вони поїхали в ТОВ Гідроспецтрейд за адресою: м. Одеса, вул. Ніколаївська, 125. Як стало відомо, вказане підприємство займається ремонтом спецтехніки і торгівлею запасними частинами для цієї техніки. Менеджер ОСОБА_15 повідомив, що дійсно, на ремонті в ТОВ Гідроспецтрейд в 2016 році був екскаватор, який приганяли для ремонту гідроциліндра, сплату за ремонт здійснював ТОВ Темп , де засновником є ОСОБА_3 ТОВ Гідроспецтрейд на замовлення ТОВ Темп замовляв в ТОВ КонстракшнМашинері ущільнювач для циліндра, вказавши заводський номер привезеного до них екскаватора JCB 4CXSITEMASTER , заводський номер JCB4CXSMH02011648. Номер вказували точно цього екскаватора, який ремонтували, так як для ремонту необхідна була повністю підходяща запасна частина від офіційного постачальника безпосередньо саме для цього екскаватора.

15.11.2016 р. прибули за адресою реєстрації ТОВ Автодор - Одеська область, місто Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Праці, б. 20. Там розташоване підприємство ТОВ Автодор , територія закрита, прохід на територію через прохідну, на території вони помітили велику кількість різноманітної спецтехніки. Пішли до ОСОБА_8, надали відомості про те, що є представниками ДП Дюфор , розповіли про те, що в ДП Дюфор у травні 2015 р. викрали техніку, у тому числі, екскаватор -Навантажувач, марки JCB 4CXSITEMASTER, заводський номер JCB4CXSMK02011639, номерний знак НОМЕР_15. Після чого повідомили, що за офіційними даними стало відомо, що з квітня 2016 р. ТОВ Автодор замовляло сервісне обслуговування та видаткові матеріали для викраденого в ДП Дюфор вказаного екскаватора. ОСОБА_8 повідомив, що його механік ОСОБА_16за усною згодою брав вказаний екскаватор в оренду, але у кого брав - відмовився сказати. Формою орендної плати за користування екскаватором був його ремонт за рахунок ТОВ Автодор . Також ОСОБА_8 повідомив, що більш детальну інформацію може надати механік ОСОБА_16, та покликав механіка. ОСОБА_16 повідомив, що саме цей екскаватор з таким номером дійсно перебував у користуванні ТОВ Автодор декілька днів навесні 2016 р., номер для замовлення запасних частин у ТОВ КонстрактМашинері він переписував безпосередньо з екскаватора. ОСОБА_16 повідомив, що з особою, яка представилась власником екскаватора, спілкувався його прораб ОСОБА_9, але останній відмовився надавати таку інформацію.

Відомості про осіб, які вказані в протоколі допиту ОСОБА_4:

- ОСОБА_3, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ Київстар : НОМЕР_4,

- менеджер ОСОБА_15, який займався замовленням ремонту екскаватора JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер JCB4CXSMH02011648, та повідомив, що оплату за ремонт здійснював ТОВ Темп , що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ Київстар : НОМЕР_5,

- ОСОБА_8, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ МТС Україна : НОМЕР_19,

- ОСОБА_16 - механік ТОВ Автодор , що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ МТС Україна : НОМЕР_20,

- ОСОБА_9, що користується абонентськими номерами телефону мобільного оператора ПрАТ МТС Україна : НОМЕР_21, та мобільного оператора ПрАТ Київстар : НОМЕР_6.

В ході досудового розслідування надійшло клопотання адвоката Тернової В.О. щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базових станцій абонентів за період з 29.05.2015 року по теперішній час, які можуть бути причетними до викрадення належної ДП Дюфор техніки, та подальшому її приховуванню, а саме:

- ОСОБА_3, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ Київстар : НОМЕР_4;

- менеджер ТОВ Гідроспецтрейд ОСОБА_15, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ Київстар : НОМЕР_5;

- ОСОБА_8, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ МТС Україна : НОМЕР_19;

- ОСОБА_16 - механік ТОВ Автодор , що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ МТС Україна : НОМЕР_20;

- прораб ТОВ Автодор ОСОБА_9, що користується абонентськими номерами телефону мобільного оператора ПрАТ МТС Україна : НОМЕР_21, та мобільного оператора ПрАТ Київстар : НОМЕР_6;

- ОСОБА_11 (працівник ПАТ АКБ Капітал ), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ МТС Україна : НОМЕР_22;

- ОСОБА_12 (працівник ПАТ АКБ Капітал , який отримав на зберігання техніку ДП Дюфор від державного виконавця), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ Київстар : НОМЕР_9;

- ОСОБА_13 (намагався отримати кошти за надання інформації ДП Дюфор про місцезнаходження викраденої техніки), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ Київстар : НОМЕР_7;

- ОСОБА_14 (намагався отримати кошти за надання інформації ДП Дюфор про місцезнаходження викраденої техніки), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ Київстар : НОМЕР_8.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язкуПрАТ МТС Україна , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування, користувачів вказаних телефонних номерів.

Слід також зазначити, що особи, які користується даними або нантськими номерами,можуть бути причетними до викрадення належної ДП Дюфор техніки та подальшого її приховування.

Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу додокументів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов'язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ Київстар протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9мобільного оператораПрАТ Киїстар , длявстановленняістини, у кримінальномупровадженні, не представляєтьсяможливим.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар , можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ Київстар , щодо абонентських номерів телефонівНОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,які можуть належати особі, яка може бути причетноюдо викрадення та переховування майна ДП Дюфор , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор,та прив'язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00.00 години 29.05.2015 р., до моменту здійснення тимчасового доступу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у оператора мобільного зв'язку, який здійснював з'єднання, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий частково довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванні інформації, а саме по абонентським номерам телефонів НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Пономаренко Т.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Сидоренко М.В. - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Пономаренко Т.М. уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції,тимчасовий доступ, до документації ПрАТ Київстар ,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська53, які містять дані щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказанихабонентських номерів телефонів, за період часу з 00.00години 29.05.2015 р., до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Ю. Миколаєць