Постанова

від 25.01.2017 по справі 521/21708/16-п

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/21708/16-п

Номер провадження 3/521/450/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП Трейд Бізнес Сервіс , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №1344/50000/16 від 23.11.2016 року відносно гр. ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 18.11.2016 року декларантом ПП Трейд Бізнес Сервіс ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС було подано митну декларацію в митному режимі ЕК10АА зареєстровану за номером 500060702/2016/016208 та необхідні для митного оформлення документи на товар пиломатеріали обрізні з сосни звичайного (виду Pinus silvestrus), який надійшов до митного поста Одеса - порт Одеської митниці ДФС в контейнері TGHU6990757.

Відповідно до митної декларації та документів (контракт №803-08/2016 від 03.08.2016 року з додатком до нього, інвойс №5 від 10.10.2016 року, сертифікати та ТТН) відправником товару є ТОВ Геренкор (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Червоноармійська, буд. 114, Є ДРПОУ 39881322), одержувачем товару є компанія Mohhamed reda abdellatif alhinnawi. (Jordan, Amman, Marka Alshmalia, St.Ibraim Aldmor 46).

В графі 31 митної декларації №500060702/2016/016208 заявлено товар пиломатеріали обрізні з сосни звичайного (виду Pinus silvestrus), не стругані, не шліфовані, Не мають торцевих з'єднань, сортність 3-4, розмір: 24-87*78- 147*3650-4000мм. Всього 39,560 м3. Торгівельна марка - немає даних, Виробник - ДП Червоноармійський лісгосп АПК , вартість заявлено - 56 687,33 грн.

До митного оформлення гр. ОСОБА_2 надала сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій: серія KB №139189 на придбання лісоматеріалів у кількості 39,56 м3.

19.11.2016 року на підставі вичерпаного переліку підстав, за наявності які може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення органами доходів і зборів України, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2012 року №467, в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 року №1316 Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення посадовими особами Одеської митниці було проведено огляд товару, який знаходився в контейнері TGHU6990757, в ході якого встановлено, що фактично у зазначеному контейнері, крім заявленого у МД та товаросупровідних документах піломатеріалів, без ознак приховування було виявлено три деревообробних станків з електродвигунами.

Відповідно до графи №54 МД відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД №500060702/2016/016208 від 18.11.2016 року, є декларант ПП Трейд Бізнес Сервіс ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України, та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №1344/50000/16 за ознаками ст. 472 МК України.

Згідно інформації про ціну ТОВ Експоцентр Одеса від 30.11.2016 року №0618-inf вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 40 600 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймала, однак приймав участь її представник, який вину не визнав та просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення. Однак, факт находження не задекларованих предметів у контейнері визнав та пояснив це помилкою при подані декларації.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Судом встановлено, що 18.11.2016 року декларантом ПП Трейд Бізнес Сервіс ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС було подано митну декларацію в митному режимі ЕК10АА зареєстровану за номером 500060702/2016/016208 та необхідні для митного оформлення документи на товар пиломатеріали обрізні з сосни звичайного (виду Pinus silvestrus), який надійшов до митного поста Одеса - порт Одеської митниці ДФС в контейнері TGHU6990757.

Відповідно до митної декларації та документів (контракт №803-08/2016 від 03.08.2016 року з додатком до нього, інвойс №5 від 10.10.2016 року, сертифікати та ТТН) відправником товару є ТОВ Геренкор (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Червоноармійська, буд. 114, Є ДРПОУ 39881322), одержувачем товару є компанія Mohhamed reda abdellatif alhinnawi. (Jordan, Amman, Marka Alshmalia, St.Ibraim Aldmor 46).

В графі 31 митної декларації №500060702/2016/016208 заявлено товар пиломатеріали обрізні з сосни звичайного (виду Pinus silvestrus), не стругані, не шліфовані, Не мають торцевих з'єднань, сортність 3-4, розмір: 24-87*78- 147*3650-4000мм. Всього 39,560 м3. Торгівельна марка - немає даних, Виробник - ДП Червоноармійський лісгосп АПК , вартість заявлено - 56 687,33 грн.

До митного оформлення гр. ОСОБА_2 надала сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій: серія KB №139189 на придбання лісоматеріалів у кількості 39,56 м3.

19.11.2016 року на підставі вичерпаного переліку підстав, за наявності які може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення органами доходів і зборів України, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2012 року №467, в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 року №1316 Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, траснпортних засобів комерційного призначення посадовими особами Одеської митниці було проведено огляд товару, який знаходився в контейнері TGHU6990757, в ході якого встановлено, що фактично у зазначеному контейнері, крім заявленого у МД та товаросупровідних документах піломатеріалів, без ознак приховування було виявлено три деревообробних станків з електродвигунами.

Відповідно до графи №54 МД відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД №500060702/2016/016208 від 18.11.2016 року, є гр. ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Відповідно до Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою, відносною якої складено протокол, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 40 600 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя