Справа № 461/4794/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2017 р.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі Сидорак М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до приватного підприємства ДК-БУД , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 02.07.2016 року звернулася до суду з позовом до приватного підприємства ДК-БУД , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому просила: стягнути солідарно з відповідачів суму 150000,00 грн.
13.01.2017 року до суду надійшла нотаріально завірена заява позивача ОСОБА_1, в якій вона вказала про відмову від позову до ОСОБА_2 та закриття провадження в цій частині позову, скасування заходів забезпечення позову. 24.01.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову у повному обсязі у відношенні обох відповідачів ПП ДК-БУД , ОСОБА_2 та закриття провадження по справі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибула, в письмовій заяві просила судовий розгляд провести без її участі та закрити провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Відповідач ПП ДК-БУД свого представника в судове засідання не направив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Крім того, ухвалою суду від 03.08.2016 року було застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі 150000,00 гривень на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству ДК-БУД (стягувач - ОСОБА_1, адреса: 79053, АДРЕСА_1, РНОКПП 27820103163; боржник - Приватне підприємство ДК-БУД , адреса: 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 14, код ЄДРПОУ 39152152); накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі 150000,00 гривень на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (стягувач - ОСОБА_1, адреса: 79053, АДРЕСА_1, РНОКПП 27820103163; боржник - ОСОБА_2, адреса: 08711, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).
Відповідно до норм ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті 03.08.2016 року заходи забезпечення позову.
Підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, встановленні ст. 7 Закону України Про судовий збір - відсутні.
Керуючись ст. 11, 154, 205 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до приватного підприємства ДК-БУД , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Скасувати вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова (№ 461/4794/16-ц) від 03.08.2016 року заходи забезпечення позову, відповідно до яких накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі 150000,00 гривень на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству ДК-БУД (стягувач - ОСОБА_1, адреса: 79053, АДРЕСА_1, РНОКПП 27820103163; боржник - Приватне підприємство ДК-БУД , адреса: 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 14, код ЄДРПОУ 39152152); накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі 150000,00 гривень на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (стягувач - ОСОБА_1, адреса: 79053, АДРЕСА_1, РНОКПП 27820103163; боржник - ОСОБА_2, адреса: 08711, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Є. Радченко
Суд | Галицький районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2017 |
Оприлюднено | 31.01.2017 |
Номер документу | 64306724 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Галицький районний суд м.Львова
Радченко В. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні