Ухвала

від 02.11.2010 по справі 2а-4439/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4439/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23

У Х В А Л А

02 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про винесення додаткового судового рішення та визнання виконавчого листа від 14 жовтня 2010 року таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Головеньківське плюс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Головеньківське плюс про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 11181,82 грн. та пені в розмірі 415,40 грн.

17 вересня 2010 року Чернігівським окружним адміністративним судом винесена постанова, якою позовні вимоги позивача задоволено повністю. На підставі вказаної постанови 14 жовтня 2010 року видано виконавчий лист.

У постанові та виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду не вказано банківські реквізити відповідача, а саме: р/р 26001301353, МФО 343035, філія-Борзнянське відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний Банк України .

22 жовтня 2010 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про винесення додаткового судового рішення по справі та визнання виконавчого листа від 14 жовтня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Згідно із частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

02 листопада 2010 року прийнято додаткову постанову по справі № 2а-4439/10/2570 за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Головеньківське плюс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, в якій вказані банківські реквізити відповідача,а саме: р/р 26001301353, МФО 343035, філія-Борзнянське відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний Банк України .

Частиною 4 статті 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист від 14 жовтня 2010 року є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Визнати виконавчий лист від 14 жовтня 2010 року, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом, по справі № 2а-4439/10/2570 за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Головеньківське плюс про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко