Ухвала

від 25.01.2017 по справі 816/141/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/141/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 січня 2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року справу прийнято до провадження, відповідача зобов'язано надати до суду письмові пояснення разом із доказами на їх підтвердження стосовно наслідків порушення кримінальної справи щодо службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод", а також надати суду належним чином завірену копію відповідного вироку суду, у разі наявності такого.

Відповідно до наданих відповідачем заперечень та наданих в ході судового розгляду пояснень представника відповідача судом встановлено, що відповідна інформації відповідачеві була надана листом слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області від 29.11.2016 № 6365/16-31-23-01-03.

У зв'язку з викладеним в ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Представники сторін у судовому засіданні проти такого витребування не заперечували, покладались на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області:

- інформацію та докази на її підтвердження стосовно наслідків кримінального провадження №32015170000000008 від 10.03.2016, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі акту № 15/16-31-22-01-09/37464198 від 13.01.2016 та матеріалів оперативного підрозділу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.212 Кримінального кодексу України за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" (код ЄДРПОУ 37464198);

- інформацію про вчинені процесуальні дії в досудовому розслідуванні кримінального провадження №32015170000000008 від 10.03.2016, а також процесуальні документи, якими оформлено закриття кримінального провадження №32015170000000008 від 10.03.2016.

Вказані документи надати до 07 лютого 2017 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 10:30 09 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2017 року .

Суддя І.Г. Ясиновський