Ухвала

від 25.01.2017 по справі 297/1996/16-к

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1996/16-к

УХВАЛА

про арешт майна

20 січня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., при секретарі Куні О. І., за участю ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Захарченко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області Захарченко О. Ю., погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури Міндак В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 42016071060000005 від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Захарченко О. Ю., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури Міндак В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 42016071060000005 від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказує на те, що в 2015-2016 роках посадові особи головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, в порушення ст. 118, 124, 141 ЗК України, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його в інтересах третіх осіб, надали дозвіл ряду громадян щодо виготовлення проектів землеустрою на земельні ділянки загальною площею 73,9 га, вартістю 36 млн. грн. з подальшою передачею їх в приватну власність без вилучення їх від Радгосп-заводу Мужіївський . В результаті вказаних протиправних дій державним інтересам завдано шкоду на 36 млн. грн.

В ході досудового розслідування з Держгеокадастру в Закарпатській області вилучено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність розробленими наступними громадянами, а саме:

1.ОСОБА_1 кадастровий номерНОМЕР_2

2.ОСОБА_2 кадастровий номерНОМЕР_3

3.ОСОБА_3 кадастровий номерНОМЕР_4

4.ОСОБА_4 кадастровий номерНОМЕР_5

5.ОСОБА_5 кадастровий номерНОМЕР_6

6.ОСОБА_6 кадастровий номерНОМЕР_7

7.ОСОБА_7 кадастровий номерНОМЕР_8

8.ОСОБА_8 кадастровий номерНОМЕР_9

9.ОСОБА_9 кадастровий номерНОМЕР_10

10.ОСОБА_10 кадастровий номерНОМЕР_11

11.ОСОБА_11 кадастровий номерНОМЕР_12

12.ОСОБА_12 кадастровий номерНОМЕР_13

13.ОСОБА_13 кадастровий номерНОМЕР_14

14.ОСОБА_14 за кадастровим номером НОМЕР_15

15.ОСОБА_15 кадастровий номерНОМЕР_16

16.ОСОБА_16 кадастровий номерНОМЕР_17

17.ОСОБА_17 кадастровий номерНОМЕР_18

18.ОСОБА_18 кадастровий номерНОМЕР_19

19.ОСОБА_19 кадастровий номерНОМЕР_20

20.ОСОБА_20 кадастровий номерНОМЕР_21

21.ОСОБА_21 кадастровий номерНОМЕР_22

22.ОСОБА_22 кадастровий номерНОМЕР_23

23.ОСОБА_23 кадастровий номерНОМЕР_24

24.ОСОБА_24 кадастровий номерНОМЕР_25

25.ОСОБА_25 кадастровий номерНОМЕР_26

26.ОСОБА_26 кадастровий номерНОМЕР_27

27.ОСОБА_27 кадастровий номерНОМЕР_28

28.ОСОБА_28 кадастровий номерНОМЕР_29

29.ОСОБА_29 кадастровий номерНОМЕР_30

30.ОСОБА_30 кадастровий номерНОМЕР_31

31.ОСОБА_31 кадастровий номерНОМЕР_32

32.ОСОБА_32 кадастровий номерНОМЕР_33

33.ОСОБА_33 кадастровий номерНОМЕР_34

34.ОСОБА_34 кадастровий номерНОМЕР_35

35.ОСОБА_35 кадастровий номерНОМЕР_36

36.ОСОБА_36 кадастровий номерНОМЕР_37

37.ОСОБА_37 кадастровий номерНОМЕР_38

38.ОСОБА_38 кадастровий номерНОМЕР_39,

39.ОСОБА_39 кадастровий номер НОМЕР_40

Крім того вилучені накази Держгеокадастру в Закарпатській області щодо надання дозволу про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, для ведення особистого селянського господарства, за межами населених пунктів Мужіївської сільської ради та Бенянської сільської ради свідчать про незаконність надання дозволів для розроблення вище зазначених проектів.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.02.2014 Радгосп Мужіївський в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_41, на підставі Наказу Міністерства аграрної політики України від 27.04.2012 №239 на публічних торгах продав ТОВ ПЛОДВИНПРОМ біологічні активи-виноградники що знаходилися на балансі Радгоспу Мужіївський та в подальшому продав біологічні активи вище вказаним особам. Останні звернулися до Держгеокадастр в Закарпатській області для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, які в свою чергу надали відповідний дозвіл, що підтверджується відповідними Наказами.

Таким чином встановлено, що в 2015-2016 роках посадові особи головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, в порушення ст. 118, 124, 141 ЗК України, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його в інтересах третіх осіб, надали дозвіл ряду громадян щодо виготовлення проектів землеустрою на земельні ділянки загальною площею 73,9 га, з подальшою передачею їх в приватну власність без вилучення їх від Радгосп-заводу Мужіївський .

Крім того встановлено, що в подальшому дані громадяни відчужили вище зазначені земельні ділянки ОСОБА_42, мешканцю АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_41 і станом на сьогоднішній день земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_2 витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №73272186; НОМЕР_2 витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 73272796; НОМЕР_4 витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 73272553; НОМЕР_5 витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 73272035; НОМЕР_6 73272266; НОМЕР_7 витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 73271564; НОМЕР_8 витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 73271723; НОМЕР_9 витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 73272700; НОМЕР_10 73272372; НОМЕР_11 73272495 належать на праві власності ОСОБА_42, мешканцю АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_41.

В подальшому земельні ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, НОМЕР_4, За НОМЕР_11, НОМЕР_2 За НОМЕР_6, НОМЕР_9, НОМЕР_10 були об'єднані в одну земельну ділянку площею 13,3 га під кадастровим номером за НОМЕР_42.

З огляду на те, що земельні ділянки, мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні для дослідження та огляду, у зв'язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій, а також забезпечить відшкодування Державі заподіяної шкоди завданої незаконними діями посадових осіб Держгеокадастру в Закарпатській області, тому слідчий просив накласти на них арешт.

Власник земельних ділянок ОСОБА_42 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Захарченко О. Ю. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту земельних ділянок, визначені ст. 170 КПК України, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій, а також забезпечить відшкодування Державі заподіяної шкоди завданої незаконними діями посадових осіб Держгеокадастру в Закарпатській області.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: земельну ділянку площею 13,3 га за кадастровим номером НОМЕР_42, згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 78084714;

- земельну ділянку площею 1,2001 га за кадастровим номером НОМЕР_5 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 73272035;

- земельну ділянку площею 1,3755 га за кадастровим номером НОМЕР_7 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 73271564;

- земельну ділянку площею 1,3729 га за кадастровим номером НОМЕР_8 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 73271723.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Ільтьо І. І.