Ухвала

від 24.01.2017 по справі 1б/44-б-2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 1б/44-Б-2

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укросцбанк" Рівненська обласна філія до Відкритого акціонерного товариства "Шпанівський цукровий завод" (Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Олексин) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.05.2001 р. ВАТ "Шпанівський цукровий завод" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.02.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Шпанівський цукровий завод" та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. до 26.06.2016 р., зобов'язано ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора сплинув ще 26.06.2016р. проте, ліквідатор банкрута Тихончук Л.Х. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс до суду не подала.

У зв'язку з чим, справу № 1б/44-Б-2 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.01.2017р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

Крім того, 17.01.2017р. на адресу суду від ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" надійшла заява про виправлення описки, а саме вказати кредитором 4 - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" та виключити кредитора 36 зі списку кредиторів.

Господарський суд, вивчивши подану заяву про виправлення описки, дійшов висновку про відмову у її задоволені, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. здійснено процесуальне правонаступництво по справі №1б/44-Б-2 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шпанівський цукровий завод", замінено кредитора НАК "Нафтогаз України ДК "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Рівненського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (ІК 25560823).

Проте, заявник - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" зазначає, що у списку учасників провадження у справі № 1б/44-Б-2 помилково зазначено "Кредитор 4 - Рівненського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів", а Кредитора 36 - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" необхідно виключити зі списку кредиторів.

Суд, звертає увагу заявника про те , що у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено нумерація кредиторів боржника.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Водночас, заявником в своїй заяві про виправлення описки не зазначено в якому саме процесуальному документі суду допущено описку чи арифметичну помилку.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про виправлення описки.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №17-51 від 17.01.2017р. ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про виправлення описки.

Ухвалу направити заявнику ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз".

Суддя Заголдна Я.В.