Ухвала
від 26.01.2017 по справі 312/17/17
ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/312/8/2017

312/17/17

26.01.2017

справа № 312/17/17

провадження № 2/312/8/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великобілозерської районної державної адміністрації в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Енергодарська міська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, відділ держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області Головного управління держгеокадастару Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великобілозерської районної державної адміністрації в Запорізькій області про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частин 5 статті 119 ЦПК України.

Положеннями частини 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір (в редакції закону України № 1774-VIII від 06.12.2016 року).

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 1 січня - 1600 грн.

В порушення зазначених норм Закону, позивачем не було надано належних доказів, підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України Про судовий збір .

Так, при зверненні до суду, позивачем було додано до позовної заяви копію дублікату квитанції № 0.0.694393432.1 від 25.01.2017 року про сплату судового збору в сумі 1483 грн., яка була зроблена за допомогою приладу ксерокопіювання та не засвідчена належним чином (підпис уповноваженої особи та печатка кредитної установи).

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 6 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Зважаючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобілозерської районної державної адміністрації в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Енергодарська міська державна нотаріальна контора в Запорізькій області, відділ держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області Головного управління держгеокадастару Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун

СудВеликобілозерський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.01.2017
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64320099
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —312/17/17

Рішення від 17.05.2017

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун О. О.

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун О. О.

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун О. О.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун О. О.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні