Ухвала
від 27.01.2017 по справі 333/7466/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 333/7466/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 333/7466/16

Провадж. № 11-п/778/44/17

Категорія ст. 34 Доповідач в 2 інстанції

КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Гриценка С.І., Рассуждая В.Я.,

при секретарі Бойко О.О.

розглянула 27 січня 2017 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080040003615 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, враховуючи що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення ним більш тяжкого правопорушення ніж у Комунарському районні м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене голова Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності для судового розгляду даного кримінального провадження в порядку ст.34 КПК України.

Ініціатор подання вказує, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 і йому інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненка М.В. перебуває об'єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України . Вказане провадження по суті не розглянуто.

Крім того, останній епізод злочинної діяльності, який інкримінується ОСОБА_2 вчинений в рамках кримінального провадження, що перебуває в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, в цьому ж провадженні розглядається більш тяжкий злочин, який інкримінується обвинуваченому.

Питання об'єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080040003615 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016080040003615 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

М.С. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Рассуждай

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення27.01.2017
Оприлюднено31.01.2017
Номер документу64323291
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —333/7466/16-к

Ухвала від 19.04.2017

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 19.04.2017

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 09.02.2017

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 27.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Тютюник М. С.

Ухвала від 27.01.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Тютюник М. С.

Ухвала від 19.01.2017

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Герасименко С. Г.

Ухвала від 19.01.2017

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Герасименко С. Г.

Ухвала від 29.12.2016

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Герасименко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні